Решение по делу № 2-2615/2017 ~ М-1277/2017 от 17.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скосырской Н. Ф. к ГБУ "МФЦ РБ", Иванову В. В., РГУ «Центр социальной поддержки населения» о взыскании невыплаченного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Скосырская Н.Ф. просит установить виновное лицо в невыплате компенсации по коммунальным услугам и обязать ответчика выплату по коммунальным услугам за ДД.ММ.ГГГГ в размере 39734,41 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что истица работает в Усть-Баргузинской СОШ, воспитателем школьного интерната, ей как педагогическому работнику положены льготы по коммунальным услугам. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в МФЦ <адрес> и представила все необходимые документы. Специалисты документы приняли и сообщили ждать поступления денежных средств. Денежные средства так и не были перечислены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен РГУ «Центр социальной поддержки населения».

В судебном заседании истец Скосырская Н.Ф. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика РГУ «Центр социальной поддержки населения» Баяртуев А.Б. исковые требования не признал, суду пояснил, что РГУ «Центр социальной поддержки населения» не является надлежащим ответчиком, т.к. нарушения были нарушены ГБУ «МФЦ РБ», который не исполнил свои обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ В установленные законом сроки истец не уведомила РГУ «Центр социальной поддержки населения» о результате запроса документов по недостающему пакету документов. Полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, т.к. истец должен самостоятельно определить ответчика, также оснований для субсидиарной ответственности не имеется.

Представитель ответчика ГБУ «МФЦ РБ» Бадмацыренов Б.Ч. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в филиал ГБУ «МФЦ РБ» по <адрес> поступило заявление истца по услуге «предоставления отдельным категориям граждан, установленным федеральным законодательством и законодательством Республики Бурятия, мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг». Доводы истца о выплате, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку законодательством обязанность обеспечить выплату на ответчиков не возлагается, МФЦ не уполномочено на принятие правового решения по вопросу назначения выплаты, а РГУ «ЦСПН» в свою очередь не имеет права без соответствующего заявления гражданина с приложенными документами такое решение принять.

Кроме того, требований о признании действий (бездействий) должностного лица, государственных органов и о возмещении вреда (убытков), причиненного действиями (бездействием) должностных лиц, государственных органов исковое заявление не содержит.

На основании изложенного, суд считает в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скосырской Н. Ф. к ГБУ "МФЦ РБ", Иванову В. В., РГУ «Центр социальной поддержки населения» о взыскании невыплаченного пособия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Цыденова Н.М.