Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2098/2015 ~ М-1289/2015 от 23.03.2015

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи: Финютиной Н.В.,

при секретаре:                              Степановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2098/15 по иску ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Бурдуковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО), согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,8% годовых. В соответствии с п.2,5 Правил кредитования Заемщик заключил Кредитный договор путем присоединения к условиям Правил кредитования и посредством подписания Согласия на кредит. Со всеми условиями Кредитного договора, состоящего из Правил кредитования и Согласия на кредит, Заемщик ознакомлен и согласен. Пунктами 2.7,2.8,2.9 Правил установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного согласно п.2.10 Правил кредитования, составляет <данные изъяты>. Одновременно ответчик заявил о желании быть застрахованным по одной из предлагаемых Банком программ страхования потери жизни и постоянной полной потери трудоспособности. Согласно заявления и согласия на кредит срок страхования установлен с 14.11.2013г. по 14.11.2018г. либо до даты полного погашения задолженности по кредиту. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Последний платеж ответчиком был произведен 16.06.2014 года. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить долг в полном объеме, направив в адрес ответчика соответствующее уведомление. На основании согласия на кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 06.02.2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность за коллективное страхование. С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требовании только 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность за коллективное страхование, <данные изъяты> - сумма задолженности по пени.

ДД.ММ.ГГГГ. ВТБ 24 и Бурдукова Е.С. заключили договор № о предоставлении и использовании Классической карты ВТБ24 путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО)» и «Тарифов на обслуживание Классической карты ВТБ24», подписания «Анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ24 (ПАО)» и «Расписки в получении международной банковской карты ВТБ24 (ПАО)». Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена кредитная карта ВТБ24, что подтверждается соответствующими документами. Согласно п.3.5 Правил для совершения операции при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете, Банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты>. Согласно п.3.8 Правил ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом) в размере 19% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке. Ответчик обязан ежемесячно уплачивать истцу в счет возврата кредита 3% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленный срок не произвел возврат кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме. Непогашение в срок задолженности по кредиту и процентам влечет для заемщика уплату неустойки в размере 0,6% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Последний платеж ответчиком был произведен 27.05.2014г. По состоянию на 10.02.2015г. общая сумма задолженности составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - ссудная задолженность, <данные изъяты> - задолженность по плановым платежам, <данные изъяты> - задолженность по пени. С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требовании только 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - ссудная задолженность, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - сумма задолженности по пени.

Истец просит взыскать с ответчика Бурдуковой Е.С. в пользу ВТБ24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Бурдукова Е.С. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В силу ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком Бурдуковой Е.С. был заключен кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,80% годовых. Со всеми условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен.

Пунктами 2.7,2.8,2.9 Правил установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свое текущее обязательство в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени даты очередного платежа на счете Заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательства заемщика на указанную дату.

На день заключения кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № 1.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить долг в полном объеме, направив в адрес ответчика соответствующее уведомление.

На основании согласия на кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Из представленного истцом расчета задолженности, с учетом самостоятельного снижения истцом размере пени, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> (с учетом 10% от суммы задолженности и пени в размере <данные изъяты>), из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность за коллективное страхование, <данные изъяты> - сумма задолженности по пени. Оснований сомневаться в представленных расчетах у суда не имеется. Доказательств обратного, суду не представлено.

Суд считает, что размер пени, начисленный истцом, является соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с Бурдуковой Е.С. задолженности по кредитному договору № обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ВТБ 24 и Бурдукова Е.С. был заключен договор № о предоставлении и использовании Классической карты ВТБ24 путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО)» и «Тарифов на обслуживание Классической карты ВТБ24», подписания «Анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ24 (ПАО)» и «Расписки в получении международной банковской карты ВТБ24 (ПАО)».

Бурдуковой Е.С. кредитная карта ВТБ24 была получена.

Согласно п.3.5 Правил для совершения операции при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете, Банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты>.

Бурдукова Е.С. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.3.8 Правил ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом) в размере 19% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке. Ответчик обязан ежемесячно уплачивать истцу в счет возврата кредита 3% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Пунктом 5.7 Правил установлено, что непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная и заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности неустойку в виде пени в размере 0,6% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и процентов по состоянию на 10.02.2015г., с учетом самостоятельного снижения истцом размере пени, задолженность Бурдуковой Е.С., составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - ссудная задолженность, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - сумма задолженности по пени.

Представленный истцом расчет задолженности суд принимает, оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется.

Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Бурдуковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бурдуковой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> (в том числе: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность за коллективное страхование, <данные изъяты> - задолженность по пени), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме <данные изъяты> (в том числе: <данные изъяты> - ссудная задолженность, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени), расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2015 г.

Председательствующий:                          Н.В.Финютина