Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2022 ~ М-453/2022 от 24.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при помощнике судьи Ожигановой М.А.,

с участием представителя истца Тунгулина И.А. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2022-001048-94 (производство № 2-840/2022) по иску Нугуманова Р.Р. к Шкатову В.Ю, о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Нугуманов Р.Р. обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ... был заключен договор аренды транспортного средства, между Нугумановым Р.Р. и Шкатовым В.Ю. На аренду транспортного средства ... ..., без экипажа, сроком с ... до ... В процессе эксплуатации арендованного автомобиля, ... по вине Шкатова В.Ю. произошло ДТП, причинен ущерб арендованному транспортному средству. На осмотре повреждений транспортного средства, присутствовал виновник. Ущерб, согласно ОБ «ОБЪЕКТИВ» заключение ... ... учета износа, затраты на услуги .... После оценки ущерба, Шкатов В.Ю. добровольно .... Пунктом 2.2.5 договора аренды автомобиля без экипажа от 27.03.2021г. предусмотрено, что в случае повреждения автомобиля в результате ДТП по вине водителя арендованного автомобиля, выплачивает арендодателю в полном объеме сумму нанесенного ущерба определенную независимой экспертной организацией. На данный момент задолженность .... Для защиты своих интересов истец воспользовался услугами представителя в .... На основании ... ..., расходы по оплате государственной пошлины в ....

В судебном заседании представитель истца Тунгулин И.А. поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Шкатов В.Ю. будучи извещенным своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из материалов дела следует, что ... между Нугумановым Р.Р. и Шкатовым В.Ю. был заключен договор аренды транспортного средства ... ..., без экипажа, сроком с ... до ... (л.д. 8-10).

... по вине Шкатова В.Ю. произошло ДТП, арендованному транспортному средству причинен ущерб.

По результатам административного расследования лицом, виновным в ДТП, был признан Шкатов В.Ю., который нарушил п.п.8.8 ПДД РФ (л.д. 14). В связи с этим ... на водителя автомобиля было вынесено постановление от ... и назначено наказание в виде штрафа в ..., по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ (при выполнении поворота налево (развороте) вне перекрестка не уступил дорогу ТС движущемуся в прямом встречном направлении).

В данном ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, поэтому истец обратился в ОБ «ОБЪЕКТИВ» с целью организации независимой экспертизы. На основании проведенного осмотра было подготовлено экспертное заключение ... от ..., согласно которому итоговая величина стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... ..., с учетом износа ... (л.д. 15-36).

Таким образом, в суде установлено, что в результате ДТП истцу причинен ущерб в виде восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в ...

Из пояснений стороны истца следует, что после проведения оценки стороной ответчика произведена частичная выплата ущерба в ..., что не оспаривается сторонами.

Исходя из изложенного сумма подлежащая взысканию ...

Истцом заявлены требования о взыскании понесенных им расходов по проведению ОБ «ОБЪЕКТИВ» оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 4 500 рублей.

Данные расходы суд считает необходимыми для обращения с иском, подтвержденными договором (л.д.78) и квитанцией (л.д.77). Судом за основу при вынесении решения в части взыскания суммы ущерба была взята определенная ОБ «ОБЪЕКТИВ» и отраженная в заключении ... от ....

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в разумных пределах подлежат взысканию расходы на услуги представителя. Истцом заявлены требования о взыскании таких расходов в ... рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от ....

Суд с учетом проделанной работы представителем истца, количества судебных заседаний, сложности дела, непредставление представителем правовых обоснований требований истца на неоднократные предложения суда, считает, что указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме в ....

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.15 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Нугуманова Р.Р., удовлетворить.

Взыскать с Шкатова В.Ю, в пользу Нугуманова Р.Р. сумму ..., расходы по оплате государственной пошлины в ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.04.2022 года.

Судья Н.В. Мыльникова