Решение по делу № 2-556/2016 ~ М-306/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-556/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Федоровой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (ЗАО) к Белая Г.У. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Белая Г.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 5.02.2013г. между сторонами заключен кредитный договор № 1334/00931, по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 316210 руб. 80 коп. на срок по 6.02.2016г., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им из расчета годовой процентной ставки 38%. Однако Белая Г.У. не исполняет кредитные обязательства надлежащим образом, требование банка от 26.09.2014г. о погашении задолженности оставлено ею без добровольного удовлетворения. По состоянию на 25.01.2016г. задолженность ответчика составляет 467722 руб. 67 коп., в том числе по основному долгу 255459 руб. 89 коп., по процентам 203762 руб. 78 коп., а также ответчику начислен штраф за пропуск очередных платежей в размере 8500 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6, 42).

Ответчик Белая Г.У. в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения (л.д.43-47, 48). Из закона следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неполучение ответчиком судебного надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей, что влечет рассмотрение дела по существу в его отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Шишкова О.В. (в порядке ст. 50 ГПК РФ л.д.49) иск не признала, доказательствами, опровергающими доводы иска, не располагает.

Суд, изучив доводы иска, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 5.02.2013г. между АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) и Белая Г.У. заключен кредитный договор № 1334/00931, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 316210 руб. 80 коп. на срок до 6.02.2016г. по ставке 38% годовых. Согласно графику платежей Белая Г.У. обязалась погасить кредит и уплатить проценты аннуитетными платежами по 14864 руб. ежемесячно, за исключением последнего платежа, размер которого определен 13775 руб. 35 коп. (л.д. 10-13, 14, 15, 16).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В исковом заявлении указано, что Белая Г.У. ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, с февраля 2014г. исполнение кредитных обязательств прекращено, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 8,9). Доказательств, опровергающих доводы иска, в материалах дела не содержится.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25.01.2016г. задолженность составляет: по основному долгу 255459 руб. 89 коп., по процентам за пользование кредитом 203762 руб. 78 коп. (л.д.8). Требования о взыскании задолженности основаны на ст.ст. 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и договоре и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 6.11.2 кредитного договора банк вправе начислить заемщику штраф за пропуск платежа в соответствии с Тарифами, а именно 500 руб. за 1–ый пропуск очередного платежа, 3000 руб. - за 2-ой и последующий пропуски. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании штрафа в размере 8500 руб., начисленного исходя из количества пропусков платежей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Белая Г.У. в пользу Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (ЗАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.01.2016г. по основному долгу 255459 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом 203762 руб. 78 коп., штраф 8500 руб., расходы по госпошлине 7877 руб. 23 коп., а всего взыскать 475599 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение принято и оглашено 27 апреля 2016 года