Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1482/2012 ~ М-1722/2012 от 15.10.2012

К делу № 2–1482/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 08 ноября 2012 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Голубицкого А.Б.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Ю.А. к Уманцевой Е.С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьева Ю.А. обратилась в суд с иском к Уманцевой Е.С. о взыскании долга по договору займа от 19.07.2011 года и судебных расходов, указав, что 19.07.2011 года ответчик взяла у нее в долг 200 000 рублей, которые обязалась вернуть до 19.10.2011 года, что подтвердила распиской. Однако до настоящего времени Уманцева Е.С. долг не вернула. На предложение истца о добровольном погашении долга ответчик отвечает отказом, в связи с чем, Соловьева Ю.А. вынуждена обратиться в суд.

В зале судебного заседания Гаркуша О.В. - представитель истца по доверенности уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Уманцевой Е.С. в пользу Соловьевой Ю.А. 205 200 рублей из них: 200 000 рублей – сумма основного долга, а также судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в сумме 5200 рублей.

Ответчик Уманцева Е.С. в зале судебного заседания возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что признает лишь сумму долга в размере 90 000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что Уманцева Е.С. взяла в долг у Соловьевой Ю.А. денежную сумму в размере 200 000 рублей, что подтверждается представленной распиской от 19.07.2011 года.

Указанная выше расписка является письменным доказательством, заключенного между Уманцевой Е.С. и Соловьевой Ю.А. договором займа, письменная форма которого соблюдена в виде расписки. Поэтому суд считает, что с этого времени между сторонами заключен договор займа и с этого момента наступают последствия, предусмотренные законом.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписки, долг ответчик должна была вернуть до 19.10.2011 года. Однако указанная сумма до настоящего времени остается не возвращенной.

Таким образом, сумма долга Уманцевой Е.С. перед истцом по договору займа от 19.07.2011 года составила 200 000 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

С учетом требований ст. 333.19 НК РФ по данному делу подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 рублей.

Из приложенной истцом квитанции об оплате государственной пошлины следует, что Соловьева Ю.А. при подаче иска в суд оплатила государственную пошлину в размере 5400 рублей.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 5200 рублей.

Излишне оплаченная Соловьевой Ю.А. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату в порядке, установленном главой 12 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соловьевой Ю.А. к Уманцевой Е.С. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Уманцевой Е.С. в пользу Соловьевой Ю.А. сумму основного долга в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5200 рублей. А всего взыскать с Уманцевой Е.С. в пользу Соловьевой Ю.А. 205 200 (двести пять тысяч двести) рублей.

Обязать ИФНС России по Тимашевскому району возвратить Соловьевой Ю.А. излишне оплаченную 10.10.2012 года в КБ «Кубанькредит» государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 13.11.2012 года.

Председательствующий

Справка: решение суда не вступило в законную силу