Решение по делу № 2-770/2012 от 20.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

         г. Уссурийск 20 августа 2012 годаМировой судья судебного участка № 65 г.Уссурийска Приморского края Ли С.В.,

при секретаре судебного заседания Чекиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ДСД «Дальний Восток» к Цой <ФИО1> о взыскании суммы ущерба в размере 10 508,40 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился  с иском в суд к ответчику, обосновывая свои требования тем, что согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА2> о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, составленному на стационарном пункте весового контроля (СПВК), расположенном на <АДРЕС>, при инструментальном контроле весовых параметров транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> <НОМЕР>, были выявлены превышения весовых параметров, а именно у водителя транспортного средства отсутствовало разрешение органов управления дорожным хозяйством на право перевозки тяжеловесных грузов. Ответчик в добровольном порядке и в соответствии с п.2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009г. № 934 « О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» не компенсировал ущерб, нанесенный федеральной автомобильной дороге, уклонившись от оплаты провоза тяжеловесного груза и получения соответствующего разрешения на перевозку.    

Таким образом, истцу в лице - ФКУ ДСД «Дальний Восток» ответчиком причинен материальный ущерб который составил 10 508,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен  о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, посредством судебной повестки, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на доводах указанных в исковом заявлении настаивал в полном объеме.

Ответчик  в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке ст.113 ГПК РФ надлежащим образом, посредством судебной повестки. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения».

Руководствуясь ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Мировой судья, исследовав материалы дела в их совокупности, полагает, что требования истца являются законными и обоснованны, а иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, что при превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, составленному на стационарном пункте весового контроля (СПВК), расположенном на <АДРЕС>, при инструментальном контроле весовых параметров транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> <НОМЕР>, были выявлены превышения весовых параметров, принадлежащего Цой <ФИО1>, о чем составлен Акт <НОМЕР> от <ДАТА4> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе или нагрузке на ось.

Претензией от <ДАТА5> истец предложил ответчику в срок до <ДАТА6> в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный федеральной автомобильной дороге, ответчик оставил претензию без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления иска. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 « О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться при наличии надлежащим образом оформленного разрешения органов управления дорожным хозяйством, в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным транспортом, перевозящим тяжеловесные грузы по автомобильным дорогам предусмотрена плата владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы по федеральным дорогам.   

Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством транспорта Российской Федерации 27.05.1996г. установлен порядок перевозки автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по федеральным автомобильным дорогам Российской Федерации.

Согласно п.1.4 Инструкции перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящей Инструкцией.

В соответствии с п.8.1 Инструкции разрешения на перевозку груза перевозчики крупногабаритных и тяжеловесных грузов обязаны предъявлять по требованию контролирующих органов. В соответствии с разделом 9 указанной Инструкции, контроль за соблюдением допустимых весовых параметров и габаритов транспортных средств осуществляют органы Российской транспортной инспекции и Государственной автомобильной ин6спекции.

В соответствии с п.8 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257  - ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок возмещения вреда и его размер устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.8.4 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации» (утв. Минтрансом РФ 27.05.1996) в случае, если нарушении установленного порядка перевозки крупногабаритного или тяжеловесного груза привело к повреждению дорог, дорожных сооружений (дороги) по пути следования груза, владельцы или пользователи транспортных средств обязаны по требованию управления дорогам возместить убытки в установленном законодательством порядке. 

Перевозка тяжеловесных грузов приводит к преждевременному износу дорожного плотна, нанося дополнительный ущерб федеральной собственности.     

Размер, порядок исчисления и взимания платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы, установлены Положением о порядке компенсации ущерба, наносимого тяжеловесными автотранспортными средствами при проезде по федеральным автомобильным дорогам, утвержденным Министерством транспорта Российской Федерации 30.04.1997 г.

Таким образом, факт причиненного ответчиком Цой Е.Э. материального ущерба Федеральному управлению Автомобильных дорог нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается расчетом представленным истцом, на основании вышеуказанного акта и в соответствии с Положением о порядке компенсации ущерба, наносимого тяжеловесными автотранспортными средствами при проезде по федеральным автомобильным дорогам. Факт превышения допустимой осевой нагрузки, а следовательно, перевозки тяжеловесного груза без специального разрешения, факт причиненного федеральной автомобильной дороге ущерба в размере 10 508,40 рублей определенного расчетным путем на основании действующего законодательства, подтверждается Актом <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным государственным инспектором Дальневосточного межрегионального УГАДН Баландиным М.В. является установленным и доказанным, следовательно исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.     

 Доказательств возмещения, указанной в заявлении суммы материального ущерба ответчиком не представлено, как и не представлено соответствующих разрешений, следовательно, нарушил вышеуказанные нормативные акты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств отсутствия обязательств по возмещению материального ущерба причиненного Федеральной автомобильной дороге, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания указанной суммы - 10 508,40 рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей  98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика, поскольку, подтверждены документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФКУ ДСД «Дальний Восток» к Цой <ФИО1> о взыскании суммы ущерба в размере 10 508,40 рублей удовлетворить.

Взыскать с Цой <ФИО1> в пользу ФКУ ДСД «Дальний Восток» сумму причиненного материального ущерба в размере - 10 508 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 420 рублей 33 копейки, а всего 10 928 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №65 г.Уссурийска заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №65 г. Уссурийска Приморского края.

   Мировой судья                                                                                    С.В. Ли