Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2021 (2-3071/2020;) ~ М-3064/2020 от 30.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года                         г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Карпуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Шарагину * * * о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчику Шарагину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору * * * г. в размере 42674,13 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1480,22 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 30.03.2013 г. на основании кредитного договора * * * ПАО Сбербанк выдал кредит Шарагину М.Г. в сумме 17000 руб. на срок 60 мес. под 22% годовых с ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и неустойкой в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Шарагин М.Г. умер * * *. Предположительным наследником является сын Шарагин А.М. При наследовании имущества умершего наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.н. в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с неисполнением обязательств по договору банк вынужден обратиться в суд для взыскания с наследника умершего заемщика кредитной задолженности.

В процессе рассмотрения гражданского дела представитель ПАО Сбербанк Суркова Л.Е. заявленные требования уточнила, отказалась от требований в части взыскания с ответчика Шарагина А.М. после умершего * * *. Шарагина М.Г., предъявив данные требования к ответчику Шарагину Е.М., указав, что согласно ответа нотариуса г. Сызрань от 19.11.2020 г. на момент смерти Шарагина М.Г. (13.07.2013 г.) совместно с ним проживали Шарагина М.А. и Шарагин Е.М., но Шарагина М.А. умерла * * * г. Сведения о наличии наследственного дела после умершей Шарагиной М.А. в реестре наследственных дел Единой Информационной системы отсутствуют.

Определением Сызранского городского суда от 09.02.2021 г. производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка о взыскании задолженности в части исковых требований, предъявленных к Шарагину А.М., прекращено.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Суркова Л.Е. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик Шарагин Е.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна, поэтому суд определил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Обязательства по кредитному договору не связаны с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности : вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятель-ности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абз. 1 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

В силу положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что на основании кредитного договора * * * года ПАО «Сбербанк России» предоставил Шарагину * * * кредит в сумме 17000 руб. под 22% годовых на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления. Согласно п. 3.3 указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленного расчета задолженность по кредитному договору * * * г., заключенному с Шарагиным М.Г. по состоянию на 16.09.2020 г. составляет 42674,13 руб.

Судом также установлено, что Шарагин М.Г. умер * * *., что подтверждается копией записи акта о смерти * * *

Поскольку Шарагин М.Г. умер * * * г., то наследники в силу положений ст. 1153 ГК РФ должны были совершить действия, свидетельствующие о принятии ими наследства в течение шести месяцев, после наступления данного факта.

Вместе с тем, по сообщению нотариуса г. Сызрани Сафина Р.Р. от 13.11.2020 г. после умершего * * * г. Шарагина * * * наследственное дело не заводилось.

По сведениям нотариуса г. Сызрани Козуб Т.Р. наследственное дело * * * после смерти * * * г. Шарагина М.Г. открыто на основании поступившей претензии ПАО Сбербанка. Согласно справке, выданной в ответ на запрос нотариуса МФЦ 18 сентября 2014 г., наследодатель проживал по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. * * *. Совместно с ним проживали : мать Шарагина М.А. и сын Шарагин Е.М., которые заявлений о принятии наследства не подавали.

Шарагина М.А. умерла * * *, что подтверждено копией актовой записи о смерти * * * от 06 января 2016 г.

Наследственное дело после умершей * * * Шарагиной М.А. в нотариальной конторе не открывалось, что подтверждено сообщением нотариуса г. Сызрани Козуб Т.Р.

Согласно выписки из ЕГРН от 12.08.2020 г. правообладателями жилого помещения по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. * * *, являются Шарагина М.А. и Шарагин Е.М.

Недвижимого имущества в собственности Шарагина М.Г. не имеется, что подтверждается сообщением ГУП ЦТИ от 25.12.2020 г., уведомлением Управления Росреестра по Самарской области от 01.01.2021 г.

По информации РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 25.12.2020 г. по состоянию на 24.12.2020 г. и на дату смерти * * * г. за Шарагиным М.Г. транспортные средства не зарегистрированы.

На имя Шарагина М.Г. 10.03.1968 г.р. в отделениях, организационно подчиненных Поволжскому банку ПАО Сбербанк, установлено наличие счета, открытого 30.03.2013 г. (вклад универсальный), что подтверждено сообщением от 22.01.2021 г.

В Приволжском филиале Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», АО «Россельхозбанк», АК КБ «Солидарность», ООО «Хоум Кредит эн Финанс Банк», АО «Банк Русский Стандарт», Банке ВТБ на имя Шарагина М.Г. 10.03.1968г.р. счета не открывались, кредитных обязательств указанное лицо не имеет, что подтверждено сообщениями от 30.12.2020 г., от 12.01.2021 г., от 13.01.2021 г., от 19.01.2021 г., от 21.01.2021 г., от 28.01.2021 г., от 22.01.2021 г.

По сведениям от 15.01.2021 г. клиентом ООО «Земский банк» Шарагин М.Г. * * * не является.

Таким образом, учитывая, что ответчик Шарагин Е.М. к нотариусу г. Сызрани с заявлением о принятии наследства после умершего * * * г. Шарагина М.Г. не обращался, иных наследников, принявших наследство после смерти Шарагина М.Г. не установлено, доказательств наличия наследственного имущества, фактического принятия наследства наследниками, в материалах дела не имеется, доказательств обратного истцом суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика Шарагина Е.М. задолженности по кредитному договору, заключенному 30.03.2013 г. между ПАО Сбербанк России и Шарагиным М.Г., не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Шарагину Е.М. о взыскании задолженности по счету по кредитной карте, оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Шарагину Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору * * * г., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2021 года.

Судья : Бабкин С.В.