Решение по делу № 1-216/2020 от 28.05.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 09 июня 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока

В составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Борода И.В.,

следователя СО по Фрунзенскому району г.Владивостока СУ СК РФ по Приморскому краю Шангиной А.Е.,

защитника Тарасенко А.А., предъявившего удостоверение № и №,

подозреваемого Коняева А.С.,

при помощнике судьи Шульга В.В.,

рассмотрев ходатайство следователя следственного отдела по Фрунзенскому району г.Владивостока следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю Шангиной А.Е. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Коняева Александра Сергеевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.328 УК РФ, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

Установил:

В суд с вышеназванным ходатайством обратился следователь, указав в обоснование, что настоящее уголовное дело возбуждено дата следственным отделом по Фрунзенскому району г. Владивостока следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, в отношении Коняева А.С.

Следователь в ходатайстве указал Коняев А.С. органами предварительного расследования подозревается в том, что дата в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, являясь гражданином Российской Федерации, достигнув призывного возраста, в соответствии с Федеральным законом от дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Положением о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата №, подлежал призыву на военную службу и, находясь в помещении студенческого офиса ФГБОУ ВО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, отказался получить повестку о явке дата в 09 часов 00 минут в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для уточнения учетных данных, то есть на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, при этом Коняев А.С. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная о том, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, умышленно, с целью избежать призыва на военную службу и уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, не прибыл в назначенное время и место в отдел военного комиссариата <адрес> края, в отсутствие уважительных причин, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Он же подозревается в том, что дата в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в помещении студенческого офиса ФГБОУ ВО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, отказался получать повестку о явке дата в 09 часов 00 минут в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для уточнения учетных данных, то есть на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, при этом Коняев А.С. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная о том, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, с целью избежать призыва на военную службу и уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, не прибыл в назначенное время и место в отдел военного комиссариата Ленинского и <адрес> края, в отсутствие уважительных причин, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Коняев А.С. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Уголовное дело в отношении Коняева А.С. поступило во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с ходатайством следователя следственного отдела по Фрунзенскому району г. Владивостока следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю Шангиной А.Е. о прекращении уголовного дела в отношении Коняева А.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе следствия от подозреваемого Коняева А.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ ходатайствовать перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Коняева А.С. и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство.

Подозреваемый Коняев А.С. и защитник поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство. Последствия прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям Коняеву А.С. разъяснены и понятны, он согласен с прекращением уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям, он имеет денежные средства для оплаты судебного штрафа.

Помощник прокурора считал возможным удовлетворить ходатайство.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводам:

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При принятии такого решения суду необходимо руководствоваться принципами справедливости и гуманизма уголовного законодательства, закрепленными в ст.ст. 6 и 7 УК РФ, а также целями назначения уголовного наказания, закрепленными в ст. 43 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что деяние, в совершении которого подозревается Коняев А.С. предусмотрено ч.1 ст.328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.328 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении Коняев А.С.. признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, после совершения инкриминируемого ему деяния загладил причиненный преступлением вред – оказал материальную помощь воспитанникам группы детского дома КГОБУ «<...>».

Изложенные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что Коняев А.С. не представляет опасности для общества и его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Коняев А.С. против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, настаивает на этом, указывая, что правовые последствия ему ясны и понятны, Коняев А.С. имеет денежные средства на оплату судебного штрафа.

Предъявленное Коняеву А.С. органами предварительного следствия, подозрение, по мнению суда, обоснованно, подтверждается представленными и исследованы судом материалами уголовного дела.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по делу и освободить Коняева А.С. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, по основаниям ст. 76.2 УК РФ, поскольку это будет соответствовать задачам правосудия, при этом, охраняемые законом интересы общества и государства не пострадают.

Размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, имущественного и семейного положения Коняева А.С., возможности получения им дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении Коняева А.С. уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1,446.2 УПК РФ,

Постановил:

Ходатайство следственного отдела по Фрунзенскому району г.Владивостока следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю Шангиной А.Е. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Коняева Александра Сергеевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.328 УК РФ, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коняева Александра Сергеевича, дата года рождения, уроженца <адрес>, студента <...> очная форма обучения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с его уплатой в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Коняеву А.С. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Информация для перечисления суммы штрафа: №

Вещественные доказательства: личное дело призывника
Коняева А.С., находится на ответственном хранении в военном комиссариате <адрес> – хранить там же.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Коняеву А.С. – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня вынесения через Фрунзенский районный суд.

Судья: Т.А.Курышова