Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-346/2017 ~ М-362/2017 от 10.11.2017

Дело № 2-346/2017 Строка №129г О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

р.п. Кантемировка 11 декабря 2017 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А.,

с участием истца Заболотного В.В.,

представителя ответчика – администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области, действующего на основании доверенности, Еремина Е.Н.,

третьих лиц: Жуковой О.В., Жуковой Е.М., Сапрынской Л.Ю., Сапрынского П.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлениюЗаболотного Владимира Васильевича к администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании характерных точек местоположения границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Заболотный В.В. обратился в суд с иском к ответчик, в котором просил исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании характерных точек местоположения границ земельного участка, площадью 1808 кв.м., с кадастровым , относящегося к категории земель – земли населенных пунктов, имеющего разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 4-8).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

В судебное заседание третьи лица: администрация Митрофановского сельского поселения, ФИО7 и ФИО8, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 49-51), не явились по неизвестной причине.

В судебное заседание истец Заболотный В.В. воспользовался своим процессуальным правом, заявил письменное ходатайство об отказе. Последствия отказа от иска и принятие его судом истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением об отказе от иска, адресованным суду и приобщенным к материалам дела (л.д. 52).

В судебном заседании представитель ответчика – Еремин Е.Н. против прекращения производства по делу не возражал, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела (л.д. 53).

Третьи лица: Жукова О.В., Жукова Е.М., Сапрынская Л.Ю. и Сапрынский П.Н. не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсудив распорядительное действие истца, отказавшегося от (л.д. 52), изучив материалы дела, суд находит, что отказ истца Заболотного В.В. от иска в силу части второй статьи 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен представителем истца добровольно. Последствия отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, Заболотному В.В. разъяснены и ему понятны, что подтверждается его письменным заявлением об отказе от иска (л.д. 52).

В связи с чем,отказ истца Заболотного В.В. от иска принимается судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу.

Согласно статье 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами».

В связи с тем, что производство по гражданскому делу № 2-346/2017 подлежит прекращению, то ранее уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Заболотного Владимира Васильевича отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-346/2017 по иску Заболотного Владимира Васильевича к администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании характерных точек местоположения границ земельного участка прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Заболотному Владимиру Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сумму государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, уплаченную 09.11.2017 года (чек-ордер, операция ), при подаче искового заявления в Кантемировский районный суд Воронежской области.

Копию настоящего определения направить для исполнения в Межрайонную инспекцию МНС РФ № 4 по Воронежской области: 396658, г. Россошь, ул. Строителей, д. 5.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Грибченко Е.Д.

Дело № 2-346/2017 Строка №129г О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

р.п. Кантемировка 11 декабря 2017 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А.,

с участием истца Заболотного В.В.,

представителя ответчика – администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области, действующего на основании доверенности, Еремина Е.Н.,

третьих лиц: Жуковой О.В., Жуковой Е.М., Сапрынской Л.Ю., Сапрынского П.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлениюЗаболотного Владимира Васильевича к администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании характерных точек местоположения границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Заболотный В.В. обратился в суд с иском к ответчик, в котором просил исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании характерных точек местоположения границ земельного участка, площадью 1808 кв.м., с кадастровым , относящегося к категории земель – земли населенных пунктов, имеющего разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 4-8).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

В судебное заседание третьи лица: администрация Митрофановского сельского поселения, ФИО7 и ФИО8, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 49-51), не явились по неизвестной причине.

В судебное заседание истец Заболотный В.В. воспользовался своим процессуальным правом, заявил письменное ходатайство об отказе. Последствия отказа от иска и принятие его судом истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением об отказе от иска, адресованным суду и приобщенным к материалам дела (л.д. 52).

В судебном заседании представитель ответчика – Еремин Е.Н. против прекращения производства по делу не возражал, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела (л.д. 53).

Третьи лица: Жукова О.В., Жукова Е.М., Сапрынская Л.Ю. и Сапрынский П.Н. не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсудив распорядительное действие истца, отказавшегося от (л.д. 52), изучив материалы дела, суд находит, что отказ истца Заболотного В.В. от иска в силу части второй статьи 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен представителем истца добровольно. Последствия отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, Заболотному В.В. разъяснены и ему понятны, что подтверждается его письменным заявлением об отказе от иска (л.д. 52).

В связи с чем,отказ истца Заболотного В.В. от иска принимается судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу.

Согласно статье 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами».

В связи с тем, что производство по гражданскому делу № 2-346/2017 подлежит прекращению, то ранее уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Заболотного Владимира Васильевича отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-346/2017 по иску Заболотного Владимира Васильевича к администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании характерных точек местоположения границ земельного участка прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Заболотному Владимиру Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сумму государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, уплаченную 09.11.2017 года (чек-ордер, операция ), при подаче искового заявления в Кантемировский районный суд Воронежской области.

Копию настоящего определения направить для исполнения в Межрайонную инспекцию МНС РФ № 4 по Воронежской области: 396658, г. Россошь, ул. Строителей, д. 5.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Грибченко Е.Д.

1версия для печати

2-346/2017 ~ М-362/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Заболотный Владимир Васильевич
Ответчики
Администрация Кантемировского муниципального района Воронежсколй области
Другие
Администрация Митрофановского сельского поселения
Жукова Ольга Васильевна
Величко Анастасия Петровна
Жукова Елена Михайловна
Нетикова Раиса Ивановна
Сапрынского Петра Николаевича
Сапрынская Людмила Юрьевна
Управление Росреестра по Воронежской области в лице Кантемировского отдела
Суд
Кантемировский районный суд Воронежской области
Судья
Грибченко Елена Дмитриевна
Дело на странице суда
kantemirovsky--vrn.sudrf.ru
10.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2017Передача материалов судье
13.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.11.2017Подготовка дела (собеседование)
22.11.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.11.2017Предварительное судебное заседание
11.12.2017Судебное заседание
12.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2017Дело оформлено
16.01.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее