о прекращении производства по делу
р.п. Кантемировка 11 декабря 2017 года
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,
при секретаре Кривенда М.А.,
с участием истца Заболотного В.В.,
представителя ответчика – администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области, действующего на основании доверенности, Еремина Е.Н.,
третьих лиц: Жуковой О.В., Жуковой Е.М., Сапрынской Л.Ю., Сапрынского П.Н.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлениюЗаболотного Владимира Васильевича к администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании характерных точек местоположения границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Заболотный В.В. обратился в суд с иском к ответчик, в котором просил исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании характерных точек местоположения границ земельного участка, площадью 1808 кв.м., с кадастровым №, относящегося к категории земель – земли населенных пунктов, имеющего разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 4-8).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
В судебное заседание третьи лица: администрация Митрофановского сельского поселения, ФИО7 и ФИО8, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 49-51), не явились по неизвестной причине.
В судебное заседание истец Заболотный В.В. воспользовался своим процессуальным правом, заявил письменное ходатайство об отказе. Последствия отказа от иска и принятие его судом истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением об отказе от иска, адресованным суду и приобщенным к материалам дела (л.д. 52).
В судебном заседании представитель ответчика – Еремин Е.Н. против прекращения производства по делу не возражал, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела (л.д. 53).
Третьи лица: Жукова О.В., Жукова Е.М., Сапрынская Л.Ю. и Сапрынский П.Н. не возражали против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Обсудив распорядительное действие истца, отказавшегося от (л.д. 52), изучив материалы дела, суд находит, что отказ истца Заболотного В.В. от иска в силу части второй статьи 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен представителем истца добровольно. Последствия отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, Заболотному В.В. разъяснены и ему понятны, что подтверждается его письменным заявлением об отказе от иска (л.д. 52).
В связи с чем,отказ истца Заболотного В.В. от иска принимается судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу.
Согласно статье 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами».
В связи с тем, что производство по гражданскому делу № 2-346/2017 подлежит прекращению, то ранее уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца Заболотного Владимира Васильевича отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-346/2017 по иску Заболотного Владимира Васильевича к администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании характерных точек местоположения границ земельного участка прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Заболотному Владимиру Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сумму государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, уплаченную 09.11.2017 года (чек-ордер, операция №), при подаче искового заявления в Кантемировский районный суд Воронежской области.
Копию настоящего определения направить для исполнения в Межрайонную инспекцию МНС РФ № 4 по Воронежской области: 396658, г. Россошь, ул. Строителей, д. 5.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Грибченко Е.Д.
о прекращении производства по делу
р.п. Кантемировка 11 декабря 2017 года
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,
при секретаре Кривенда М.А.,
с участием истца Заболотного В.В.,
представителя ответчика – администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области, действующего на основании доверенности, Еремина Е.Н.,
третьих лиц: Жуковой О.В., Жуковой Е.М., Сапрынской Л.Ю., Сапрынского П.Н.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлениюЗаболотного Владимира Васильевича к администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании характерных точек местоположения границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Заболотный В.В. обратился в суд с иском к ответчик, в котором просил исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании характерных точек местоположения границ земельного участка, площадью 1808 кв.м., с кадастровым №, относящегося к категории земель – земли населенных пунктов, имеющего разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 4-8).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
В судебное заседание третьи лица: администрация Митрофановского сельского поселения, ФИО7 и ФИО8, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 49-51), не явились по неизвестной причине.
В судебное заседание истец Заболотный В.В. воспользовался своим процессуальным правом, заявил письменное ходатайство об отказе. Последствия отказа от иска и принятие его судом истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением об отказе от иска, адресованным суду и приобщенным к материалам дела (л.д. 52).
В судебном заседании представитель ответчика – Еремин Е.Н. против прекращения производства по делу не возражал, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела (л.д. 53).
Третьи лица: Жукова О.В., Жукова Е.М., Сапрынская Л.Ю. и Сапрынский П.Н. не возражали против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Обсудив распорядительное действие истца, отказавшегося от (л.д. 52), изучив материалы дела, суд находит, что отказ истца Заболотного В.В. от иска в силу части второй статьи 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен представителем истца добровольно. Последствия отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, Заболотному В.В. разъяснены и ему понятны, что подтверждается его письменным заявлением об отказе от иска (л.д. 52).
В связи с чем,отказ истца Заболотного В.В. от иска принимается судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу.
Согласно статье 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами».
В связи с тем, что производство по гражданскому делу № 2-346/2017 подлежит прекращению, то ранее уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца Заболотного Владимира Васильевича отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-346/2017 по иску Заболотного Владимира Васильевича к администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании характерных точек местоположения границ земельного участка прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Заболотному Владимиру Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сумму государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, уплаченную 09.11.2017 года (чек-ордер, операция №), при подаче искового заявления в Кантемировский районный суд Воронежской области.
Копию настоящего определения направить для исполнения в Межрайонную инспекцию МНС РФ № 4 по Воронежской области: 396658, г. Россошь, ул. Строителей, д. 5.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Грибченко Е.Д.