Решение от 10.03.2015 по делу № 2-485/2015 от 26.12.2014

№ 2-485/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2015 года г. Москва

Хамовнический районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., при секретаре Хитриковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-485/15 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Корепановой ФИО5, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Корепановой ФИО6, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 81807 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2654 руб. 22 коп., ссылаясь на то, что 22.12.2011г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств по полису № №. Согласно административному материалу, водитель Корепанова Т.А., управляющая автомобилем «<данные изъяты>, нарушила п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ОСАО «Россия» по договору страхования ОСАГО №. Однако, Приказом СБ РФ № 13-516/пз-и от 14.11.2013г. лицензия на осуществление страховой деятельности указанной компании отозвана. В связи с повреждением застрахованного автомобиля. На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 118372 руб. 22 коп., что подтверждено платежным поручением № 22767 от 16.03.2012г. По основаниям, установленным, ст. 1072 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 81807 руб. 15 коп.

Истец в судебное заседание не явился, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Корепанова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известным адресам, повестки возвращены по истечении срока хранения.

Ответчик РСА, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что следует из почтовых реестров, представителя в суд не направил.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ранее неоднократно извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что судом в достаточной степени обеспечено право стороны на участие в деле и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем. вреда.

Судом установлено, что 22.12.2011г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств по полису № №.

Согласно административному материалу, водитель Корепанова Т.А., управляющая автомобилем «<данные изъяты>, нарушила п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя компании.

Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ОСАО «Россия» по договору страхования ОСАГО №.

Приказом СБ РФ № 13-516/пз-и от 14.11.2013г. лицензия на осуществление страховой деятельности указанной компании отозвана.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 118372 руб. 22 коп., что подтверждено платежным поручением № 22767 от 16.03.2012г.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее - Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, и в соответствии с ним за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 6 ст. 4 Закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством

Также судом установлено, что ответчик РСА выплатило истцу 36565 руб. 07 коп.

Право потерпевшего требовать возмещения вреда за счет его причинителя корреспондирует право причинителя вреда ссылаться на ответственность страховщика по страхованию его гражданской ответственности в силу добровольного страхования и по обязательному страхованию гражданской ответственности.

Наряду с этим, положениями Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года, Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, пределы ответственности страховщика гражданской ответственности причинителя вреда и непосредственно причинителя вреда определены в законе «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года, а в случае страхования причинителем вреда своей ответственности в порядке добровольного страхования - также договором добровольного страхования гражданской ответственности владельца автотранспортного средства., а причинитель вреда согласно ст. 10732 ГК РФ отвечает в размере, превышающем указанные пределы и до полного возмещения вреда.

Такой механизм урегулирования отношений по возмещению ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поскольку обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик РСА выплатило истцу 36565 руб. 07 коп., сумма подлежащая взысканию составляет 118372,22-36565,07=81807,15.

Также суд учитывает, что из адвинистративного материала следует, что в ДТП участвовало более двух машин, доказательств того, что не был исчерпан лимит ответственности суду не представлено.

В связи с чем, суд лишен возможности определить входит ли в лимит ответственности страховой компании указанная сумма и не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к РСА, приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на Корепанову Т.А.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию суммы, суд исходит из того, что никаких доказательств при обеспечении в достаточной степени судом его права стороны на участие в деле, представлено не было, сумма ответчиками не оспорена, таким образом, суд обосновывает свои выводы имеющимися в деле доказательствами и принимая во внимание, что других доказательств по размеру ущерба не представлено, суд полагает, что заявленные истцом требования о возмещении ущерба в размере 81807 руб. 15 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Одновременно в соответствии с положениям ст. 98 ГПК РФ за счет средств ответчика Корепановой Т.А. подлежат возмещению понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в сумме 2654 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 807 ░░░. 15 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 654 ░░░. 22 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 461 ░░░. 37 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░ 2015 ░░░░.