Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-735/2016 от 31.08.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 25 октября 2016 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Львова М.А.,

с участием:

государственного обвинителя Минаевой Т.М.,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимого Кузнецова А.А., ее защитника – адвоката Корнеева Д.В., представившего удостоверение №794 и ордер №5/4 от 10.10.2016 года,

подсудимого Шубы И.Н., его защитника – адвоката Бухрякова А.Г., представившего удостоверение №04 и ордер №359 от 10.10.2016 года,

при секретаре судебного заседания Куренковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.А. и Шуба И.Н. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Кузнецов А.А., Шуба И.Н., а также неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - иное лицо), в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 18 ноября 2015 года, находясь на территории завода ООО «Фольксваген Групп Рус» по адресу: г.Калуга, ул.Автомобильная, д.1, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение автомобильных запасных частей с территории данного завода, распределив между собой преступные роли.

Реализуя свой преступный умысел, 18 ноября 2015 года, в вышеуказанный временной период, Шуба И.Н., в цеху разгрузки завода ООО «Фольксваген Груп Рус» по указанному адресу, встретился с иным лицом и получил от него лица имущество, принадлежащее ООО «Фольксваген Груп Рус»: пять подушек безопасности рулевого колеса для автомобиля марки «Фольксваген», стоимостью 1 312 рублей 14 копеек за штуку, на общую сумму 6 560 рублей 70 копеек и пять комплектов ключей с личинками для автомобиля марки «Шкода», стоимостью 928 рублей за один комплект, на общую сумму 4 640 рублей. После этого Шуба И.Н., продолжая действовать во исполнение общего преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, положил указанные запасные части в кабину автомобиля Кузнецова А.А., который, согласно отведенной ему преступной роли, должен был вывезти их с территории завода через транспортную проходную. Однако Кузнецов А.А., Шуба И.Н. и иное лицо не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как при пересечении транспортной проходной сотрудниками охраны указанные автомобильные запасные части, принадлежащие ООО «Фольксваген Груп Рус», были обнаружены и изъяты.

Таким образом, преступными действиями Шубы И.Н., Кузнецова А.А. и иного лица ООО «Фольксваген Груп Рус» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 11200 рублей 70 копеек.

Подсудимые Кузнецов А.А. и Шуба И.Н. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что каждый из них понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство каждым из них заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники подсудимых не возражали против удовлетворения ходатайства Кузнецова А.А. и Шубы И.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинения, предъявленные Кузнецову А.А. и Шубе И.Н., обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, каждый подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Кузнецов А.А. и Шуба И.Н., является преступлением средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о виновности Кузнецова А.А. и Шубы И.Н. в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность каждого виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кузнецов А.А. совершил покушение на преступление средней тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.126-129), психиатрической помощью не пользуется, на учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д.131-132, 134), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.150), имеет двоих малолетних детей (т.1 л.д.142-143), является инвалидом <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова А.А. за совершённое преступление, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, являются: признание им своей вины, наличие у него малолетних детей, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова А.А. за совершённое преступление, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Кузнецову А.А. за совершённое преступление суд применяет положения ст.62 ч.5, ст.66 ч.3 УК РФ, не находит оснований для применения ст.64, ст.76.2 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается Кузнецов А.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и, с учётом данных о личности подсудимого, категории совершённого им преступления и обстоятельств его совершения, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. В то же время, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным исправление Кузнецова А.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Поскольку подсудимый Кузнецов А.А. осуждается к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, суд считает, что оснований для отмены или изменения избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Подсудимый Шуба И.Н. совершил покушение на преступление средней тяжести, ранее не судим (т.1 л.д.163-165), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.173-177), психиатрической помощью не пользуется, на учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д.167-168, 70-171), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.185), по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шубы И.Н. за совершённое преступление, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, является признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шубы И.Н. за совершённое преступление, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Шубе И.Н. за совершённое преступление суд применяет положения ст.62 ч.5, ст.66 ч.3 УК РФ, не находит оснований для применения ст.64, ст.76.2 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается Шуба И.Н., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и, с учётом данных о личности подсудимого, категории совершённого им преступления и обстоятельств его совершения, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. В то же время, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным исправление Шубы И.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Поскольку подсудимый Шуба И.Н. осуждается к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, суд считает, что оснований для отмены или изменения избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кузнецову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осуждённого Кузнецова А.А. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Кузнецову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шубе И.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осуждённого Шубу И.Н. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Шубе И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

·        автомобильные запасные части – оставить по принадлежности у потерпевшего;

·        товарные накладные – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

судья М.А. Львов