Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3655/2016 ~ М-3774/2016 от 07.09.2016

Дело №2-3655/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саранск 28 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Куликовой И.В.

при секретаре судебного заседания Киселевой И.В.,

с участием в деле:

истца – Политаевой Р. Ф.,

представителя истца Годуновой О. Г.,

ответчика – Егоровой А. Д.,

ответчика – Потапова А. А.,

ответчика – Шуляевой А. П.,

ответчика – Головиной О. И.,

третьего лица – Администрации городского округа Саранск,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Политаевой Р. Ф. к Егоровой А. Д., Потапову А. А., Шуляевой А. П. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

Годунова О. Г., действуя в интересах Политаевой Р. Ф. обратилась в суд с иском к Егоровой А. Д., Потапову А. А., Шуляевой А. П. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома.

В судебное заседание, назначенное на 27 октября 2016 года, истец Политаева Р.Ф. и ее представитель Годунова О.Г. не явились для рассмотрения дела по существу по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Повторно судебное заседание по делу было назначено на 28 октября 2016 года, истец и его представитель не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает возможным, оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░