Приговор по делу № 1-241/2019 от 10.04.2019

Дело № 1-241(11902320008110388) /2019

42RS0010-01-2019-000891-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Киселёвск                            30 апреля 2019 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Писаренко М.В.,

при секретаре – Волохиной А.В.,

с участием: государственного обвинителя – Гринимаер О.А.,

подсудимого – Малаева С.А.,

защитника подсудимого – адвоката «Некоммерческой организации № 29 «Киселевская городская коллегия адвокатов № 1 Кемеровской области» Андрюхина Л.И., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего - К.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Малаева Сергея Александровича, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

30 октября 2012 года Центральным районным судом города Прокопьевска по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года, с испытательным сроком 3 года;

09 июня 2014 года по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

13 августа 2015 года Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. Б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединены приговоры от 09 июня 2014 года и от 30 октября 2012 года, общий срок 3 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 10 июля 2017 года по постановлению Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 28 июня 2017 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Малаев С.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление Малаев С.А. совершил в городе Киселёвске при следующих обстоятельствах:

16 марта 2019 года, около 01 часа 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в патрульном автомобиле № 807, государственный регистрационный знак <данные изъяты> припаркованного в 200 метрах от жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область г. Киселёвск, пер. Мурманский, 77, где также находился инспектор отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску старший лейтенант полиции К.Д.А., который, находясь на службе, выявил в действиях водителя Малаева С.А. состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что находящийся перед ним инспектор отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску старший лейтенант полиции К.Д.А., назначенный на должность приказом начальника Отдела МВД России по г. Киселёвску А.И.Марковым № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделённый в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находится при исполнении своих должностных обязанностей, наделённый согласно п.п. 8.31, 8.37 своей должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску подполковником полиции С.Л.Жолобецким, Федеральному закону «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, ФЗ № 342-ФЗ от 30 ноября 2011 года «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», обязанностями «предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, контролировать на постах и маршрутах патрулирования ДПС соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения», действуя умышленно, будучи недовольным законными требованиями К.Д.А. по пресечению административного правонарушения, находясь на заднем сиденье патрульного автомобиля, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти К.Д.А., укусив его за <данные изъяты>, после чего нанес не менее одного удара рукой в область <данные изъяты> потерпевшего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения и осуществления административного производства, причинив своими действиями К.Д.А. <данные изъяты>, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимым Малаевым С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К.Д.А. в судебном заседании указал, что ему также понятны условия, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, он не возражает против применения указанного порядка судебного разбирательства по ходатайству подсудимого.

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, требования, установленные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, в судебном заседании соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Малаев С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Малаева С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации указанное деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Малаев С.А. <данные изъяты>, занимается общественно-полезным трудом, работодателем характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, <данные изъяты>

Характеризуется Малаев С.А. участковым уполномоченным на административном участке, как и соседями по месту жительства – с положительной стороны; к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течение календарного года не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу, <данные изъяты>

Кроме того, к смягчающим обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку Малаев С.А. сразу же после его задержания, ещё до возбуждения уголовного дела, дал объяснения, в которых подробно рассказал об обстоятельствах совершённого им деяния, в том числе сообщив о мотиве своих преступных действий, а впоследствии, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, также детально рассказал о своих действиях в момент совершения им инкриминируемого преступления.

Отягчающим наказание Малаева С.А. обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку Малаев С.А., имея непогашенную судимость по приговорам от 30 октября 2012 года, а также от 13 августа 2015 года, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, данные о личности виновного, суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что предусмотрено ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а равно других оснований для применения ст. 64, а также ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств по делу, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости и перевоспитания Малаева С.А., а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, достижения целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом возможности для назначения иного, более мягкого вида наказания, а также для применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом рассмотрения дела в особом порядке при назначении наказания суд применяет положения части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку в действиях подсудимого установлено наличие рецидива преступлений.

По этим же основаниям суд не рассматривает вопрос об изменении категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Вместе с тем, назначая подсудимому Малаеву С.А. наказание в виде лишения свободы, с учётом данных о его личности и конкретных фактических обстоятельств дела, отношение Малаева С.А. к содеянному, при наличии вышеназванных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осуждённого без изоляции от общества и назначении наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих исправлению Малаева С.А..

На период расследования уголовного дела подсудимому Малаеву С.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С учётом данных о личности подсудимого, а также вида назначаемого наказания, суд считает целесообразным до вступления в законную силу приговору избранную меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменений.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката Андрюхина Л.И., в соответствии с положениями п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Малаева С.А. не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малаева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Малаева Сергея Александровича явиться для постановки на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания, в соответствии с графиком, установленным этим органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Малаева Сергея Александровича оставить без изменений – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по оплате услуг адвоката Андрюхина Л.И., как за период расследования уголовного дела, так и в суде, осуждённого Малаева Сергея Александровича освободить.

Вещественные доказательства – иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела на основании постановления следователя следственного отдела по городу Киселёвск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области Л.С.С. от 25 марта 2019 года, оставить на хранение в материалах уголовного дела на весь период хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                    М.В. Писаренко