Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2013 от 26.06.2013

                                                                                                                    Дело № 1-124, 2013 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол                                                                                             31 июля 2013 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника Сокольского межрайонного прокурора Соколова А.А.,

подсудимого Васильева В.Н.,

защитника-адвоката Фотеева В.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Департамента лесного комплекса Вологодской области Комарова А.А.,

при секретаре Беловой Н.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВАСИЛЬЕВА В.Н., <данные изъяты>

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Васильев В.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Васильев В.Н., 23 марта 2013 года около 09 часов, находясь в лесном массиве, в квартале № выдел № ТОО «<данные изъяты> участкового лесничества, эксплуатационные леса <данные изъяты>», расположенном в 3,5 км к северо-востоку от д. <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, не имея разрешения на рубку лесных насаждений, в нарушение п.п. «б, е» п.13 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №, п.17 Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Вологодской области, утвержденных постановлением Правительства Вологодской области от 19 марта 2007 года № 363, при помощи бензопилы марки «<данные изъяты>» и трактора <данные изъяты>, умышленно, в период времени с 09 часов до 18 часов, совершил незаконную рубку 25 деревьев породы ель.

После чего, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений, 24 марта 2013 года около 09 часов Васильев В.Н., находясь в лесном массиве, в квартале № выдел № ТОО «<данные изъяты> участкового лесничества, эксплуатационные леса <данные изъяты>», расположенном в 3,5 км к северо-востоку от д. <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, не имея разрешения на рубку лесных насаждений, в нарушение п.п. «б, е» п.13 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 года № 337, п.17 Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Вологодской области, утвержденных постановлением Правительства Вологодской области от 19 марта 2007 года № 363, при помощи бензопилы марки «<данные изъяты>» и трактора <данные изъяты> умышленно, в период времени с 09 часов до 15 часов, совершил незаконную рубку 13 деревьев породы ель.

Таким образом, всего за два дня Васильев В.Н. совершил незаконную рубку 38 деревьев породы ель объемом 31,94 куб. м. стоимостью 106 рублей 24 копейки по таксе ели за 1 куб.м. на сумму 3393 рубля 32 копейки. С учетом 50-кратных штрафных санкций за древесину, срубленную незаконно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273, Васильев В.Н. причинил Департаменту лесного комплекса Вологодской области ущерб в особо крупном размере на общую сумму 169666 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Васильев В.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

           Адвокат Фотеев В.Л. поддержал ходатайство подсудимого и так же просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Департамента лесного комплекса Вологодской области Комаров А.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание по ч. 3 ст. 260 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит ходатайство подсудимого Васильева В.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку заявлено оно в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно и после консультаций с адвокатом, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без судебного разбирательства.

          Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Васильева В.Н. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ, поскольку он совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

           О незаконности рубки свидетельствует отсутствие разрешительного документа. Ущерб, причиненный Департаменту лесного комплекса Вологодской области, превышает сто пятьдесят тысяч рублей, а поэтому является особо крупным размером.

При назначении наказания подсудимому за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и пределы назначения наказания, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 260 УК РФ относится к категории тяжких.

При исследовании данных, свидетельствующих о личности Васильева В.Н. установлено, что Васильев В.Н. судимости не имеет, за период с 2012-2013 годы к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

          Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву В.Н., судом не установлено.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву В.Н. суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

          Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, судимости не имеющего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание Васильеву В.Н. за содеянное в виде лишения свободы и применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку приходит к выводу о возможности достижения цели наказания и исправление подсудимого без реального отбытия наказания.

          Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд так же не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск Департамента лесного комплекса Вологодской области соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению полностью с подсудимого, поскольку подсудимый иск не оспаривает, признал, согласился возмещать в полном объеме.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ вещественные доказательства: штабель древесины породы ель объемом 25 куб.м. - подлежат конфискации в собственность государства, копия протокола №33/79 аукциона по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений от 07.12.2012 года, договор купли-продажи лесных насаждений № 33/79 от 24.12.2012 года, технологическая карта, трудовой договор от 01.01.2013 года, снимок следа транспортного средства, снимок гусеницы трактора - подлежат хранению в материалах уголовного дела, гусеничный трактор <данные изъяты> - оставить в распоряжении законного владельца, бензопила марки «<данные изъяты>»- подлежит выдаче законному владельцу <данные изъяты>..

          На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ВАСИЛЬЕВА В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.     

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Васильеву В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( один) год.

В течение испытательного срока возложить на Васильева В.Н. исполнение следующих дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 1 раз в месяц в установленный день являться в указанный государственный орган для регистрации; не нарушать общественный порядок, влекущих административную ответственность.

           Меру пресечения осужденному Васильеву В.Н. на апелляционный срок оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с Васильева В.Н. в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 169 666 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей.

Вещественные доказательства: штабель древесины породы ель объемом 25 куб.м. - конфисковать в собственность государства, копии протокола №33/79 аукциона по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений от 07.12.2012 года, договора купли-продажи лесных насаждений № 33/79 от 24.12.2012 года, технологическую карту, трудовой договор от 01.01.2013 года, снимок следа транспортного средства, снимок гусеницы трактора - хранить в материалах уголовного дела, гусеничный трактор <данные изъяты> оставить в распоряжении законного владельца, бензопилу марки «<данные изъяты>» - выдать законному владельцу ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным Васильевым В.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                            Л.В. Гришеева

Справка. Приговор обжалован не был, вступил в законную силу 13.08.2013 года.