Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1160/2015 (2-11618/2014;) ~ М-11833/2014 от 19.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

17 февраля 2015 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Буртак С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1160/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору хранения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО <данные изъяты> был заключен договор хранения, в соответствии с которым, ФИО5 передал на хранение ООО <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты> и оплатил услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ услуги по договору хранения не оплачены, задолженность по договору составила <данные изъяты> рублей. По данным ГИБДД автомобиль <данные изъяты> принадлежит ответчице ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы была направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако сумма долга до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с ответчицы задолженность по договору хранения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор хранения, в соответствии с которым истцу был передан на хранение принадлежащий ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> 72. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены расценки на услуги автостоянки за легковой автомобиль <данные изъяты> рублей в сутки, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей в сутки. При заключении договора истцу оплачены услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчицей.

Согласно п.1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно п.4 ст. 896 ГК РФ если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

    Как установлено судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ услуги по договору хранения не оплачены, задолженность по договору составила <данные изъяты> рублей.

    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору хранения основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчицы в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. Представленный истцом расчет процентов суд находит составленным верно и с ним соглашается.    

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд с учетом требований разумности, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 209,309,310,395,886,896 ГК РФ, ст. ст. 6,12,56,67,98,100,194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по договору хранения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 17 февраля 2015 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени (подпись) Н.В. Старшинова

Копия верна