Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2016 от 29.11.2016

Дело № 1-258/2016

26172432

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 28 декабря 2016 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ерофеевой Ж.В.

при секретаре Немцевой И.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Сажиной А.В., действующей по поручению прокурора,

защитника адвоката Фроловой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Леонтьев АС,

рассмотрев в открытом судебном заседании особом порядке уголовное дело в отношении

Леонтьев АС, <данные изъяты>

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения Леонтьев АС находился в квартире, где проживает Маркова КО, по адресу: <адрес> где у Леонтьев АС возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящегося в доме имущества, принадлежащего Маркова КО

С целью реализации возникшего преступного умысла, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа Леонтьев АС совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Маркова КО, а именно: телевизор «LG» стоимостью 10000 рублей, сотовый телефон LENOVA-A 2010-а стоимостью 6000 рублей, флеш-карту объемом 4 ГБ стоимостью 300 рублей, чехол для сотового телефона стоимостью 400 рублей, причинив своими преступными действиями Маркова КО значительный материальный ущерб на общую сумму 16700 рублей. С похищенным имуществом Леонтьев АС с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Леонтьев АС пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, мнения защитника, потерпевшего, чье заявление судом оглашено, позиции прокурора, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; Леонтьев АС своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает Леонтьев АС вменяемым.

Суд квалифицирует действия Леонтьев АС по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении Леонтьев АС вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, из которых следует, что Леонтьев АС характеризуется не удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими Леонтьев АС наказание, суд признает явку с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание Леонтьев АС, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Леонтьев АС, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из фактических обстоятельств преступления, суд приходит к выводу о невозможности изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, и приходит к выводу о невозможности назначения Леонтьев АС наказания менее строгого, чем лишение свободы.

Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления Леонтьев АС без реального отбывания наказания с применением к нему правил ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд находит возможным не назначать Леонтьев АС дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы Леонтьев АС суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

По делу потерпевшей Маркова КО заявлен гражданский иск на сумму 16700 рублей (л.д.28), который признан подсудимым и на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Леонтьев АС виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

С применением ст.73 УК РФ назначенное Леонтьев АС наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Возложить на условно осужденного Леонтьев АС исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства и места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные данным органом, трудоустроиться.

Меру пресечения Леонтьев АС – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Освободить Леонтьев АС из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть Леонтьев АС в срок отбытого наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Леонтьев АС в пользу Маркова КО в возмещение материального ущерба 16700 (шестнадцать тысяч семьсот) рублей.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя Леонтьев АС, свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Леонтьев АС, солнечные очки оставить у Леонтьев АС

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд с изъятиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ж.В.Ерофеева

Приговор вступил в законную силу 10 января 2017 года.