Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1877/2017 ~ М-1845/2017 от 24.10.2017

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» ноября 2017 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Арсеньевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1877/17 по иску А.А. к С.М. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с С.М. сумму долга по договору от <дата> размере <...>, проценты по договору за период с <дата> по <дата> в размере <...>, возврат госпошлины в размере <...>, а всего <...>.

В судебном заседании истец А.А. исковые требования поддержал и показал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный знак <адрес>, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику на условиях ремонта за счет ответчика, дальнейшей продажи данного автомобиля, и возврата в срок до <дата> денежной суммы в размере <...>, о чем ответчиком была написана расписка. Условия договора ответчиком не выполнены, ремонт автомобиля не производился, в последствие в результате ДТП был поврежден, место нахождения автомобиля не известно, денежные средства в размере <...> ответчиком не возращены. На требования вернуть сумму долга ответчик не реагирует, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. С учетом изложенного, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик С.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика С.М. в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего истец возражений не имел.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный законом так и не предусмотренный, так же возможно заключение смешанных договоров.

В соответствии с ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между А.А. и С.М. <дата> был заключен договор агентский договор, в соответствии с условиями которого А.А. передал, а С.М. (Агент) принял автомобиль <...> год выпуска – <дата>, государственный регистрационный знак № обязался его отремонтировать и продать. Денежные средства в размере <...> обязался отдать А.А. до <дата>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств соблюдения указанных условий договора ответчиком не представлено, автомобиль не реализован, что подтверждается сведениями ГИБДД У МВД России по <адрес> от <дата>, местонахождение автомобиля истцу неизвестно, выплата денежных средств истцу не произведена.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Условиями договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по договору ответчик обязался выплачивать 1% за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за просрочку обязательства за период с <дата> по <дата> (908 дней) составила 544800,00 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки по договору от <дата> судом проверен и признан арифметически верным.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения заявленной к взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с явной несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также учитывая, что истец в течение длительного времени не предпринимал мер к взысканию суммы долга в судебном порядке, тем самым способствовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением обязательств ответчиком, что не допустимо, с позиции ст. 404 ГК РФ. В связи с изложенным, суд уменьшает размер неустойки по договору от <дата> до <...>.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца по договору от <дата> подлежит денежная сумма в размере <...>, неустойка за период с <дата> по <дата> в <...>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>. Принимая во внимание частичную уплату госпошлины, исходя из положений ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Самара госпошлину в размере 2300 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с С.М. в пользу А.А. денежную сумму в размере <...> неустойку в размере <...>, возврат госпошлины в размере <...>

Взыскать с С.М. в доход муниципального образования г.о. Самара госпошлину в размере <...>

Ответчик вправе подать в Куйбышевский райсуд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, предоставив суду обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причины неявки ее в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья О.А.Мельникова