Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2014 ~ М-59/2014 от 29.01.2014

Дело № 2 – 89 / 2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2014 года п. Шаля

Судья Шалинского районного суда Свердловской области Ярославцев В.Е.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Северного отделения ОАО «Сбербанк России» к Нестерову <данные изъяты> и Нестерову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л

ОАО «Сбербанк России» в лице Северного отделения ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к Нестерову <данные изъяты> и Нестерову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Свой иск Банк обосновал тем, что между Банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО3 получил кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> сроком с ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых на цели личного потребления и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства Банк выполнил, предоставив указанную сумму ФИО3, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. № кредитного договора при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и уплаты процентов ФИО3 обязан уплачивать Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Как стало известно истцу – ФИО3 умер, а его наследниками являются Нестеров <данные изъяты> и Нестеров <данные изъяты>

Учитывая, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как у умершего заемщика имеется наследственное имущество, истец просит взыскать с Нестерова <данные изъяты> и Нестерова <данные изъяты> солидарно задолженность по указанному кредитному договору в размере №., в том числе: просроченные проценты по кредиту – №., неустойку – №., просроченный основной долг – №., взыскать с ответчиков солидарно расходы истца по оплаченной государственной пошлине в размере №. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Северного отделения ОАО «Сбербанк России» и Нестеровым <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ФИО7 надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства по делу не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.№).

От неоднократно уведомленных судом ответчиков Нестерова С.С. и Нестерова П.С. о датах и времени судебных разбирательств по месту их регистрации надлежащим образом, отзывов и возражений на исковое заявление не поступало.

Исследовав ходатайство представителя истца ФИО7, изучив материалы дела, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и пришел к следующему.

Как видно из представленных истцом доказательств - между Банком и Нестеровым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Нестеров Н.С. получил кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> сроком с ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых на цели личного потребления и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства Банк выполнил, предоставив указанную сумму Нестерову Н.С., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

В соответствии с п. № кредитного договора при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и уплаты процентов Нестеров Н.С. обязан уплачивать Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На данный момент - в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Банк направлял ДД.ММ.ГГГГ требование Нестерову Н.С. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении договора (л.д.№).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 настоящего Кодекса заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и на условиях кредитного договора.

Указанные условия зафиксированы и в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его кредитных обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практики по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа от другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным нарушением договора признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вместе с тем, как установлено, согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ – заемщик Нестеров <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ на ст. <адрес> (л.д. №).

Старший инспектор РЭГ ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Шалинский» сообщил суду, что за гражданином Нестеровым Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания в карточке учета: <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрирован автотранспорт: <данные изъяты>

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> – за Нестеровым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запрашиваемая информация (л.д.№

Из справки <адрес> Бюро Технической Инвентаризации и регистрации недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что за Нестеровым <данные изъяты> по данным на ДД.ММ.ГГГГ объектов недвижимости не значится (л.д.№).

Из ответа Главы <адрес> поселковой администрации Администрации Шалинского городского округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с обращением суда следует, что согласно опроса населения - ФИО3, зарегистрированный по месту жительства в <адрес>, фактически жил и работал в <адрес>. Жены и детей у него не было. ДД.ММ.ГГГГ его – тяжелобольного <данные изъяты> привез брат в <адрес>, где он и находился на день смерти. Жилой дом по <адрес> к тому времени уже находился в разрушенном состоянии, в наследство этого дома после смерти его матери никто не вступал. Автомобиль, принадлежащий Нестерову Н.С. жители в поселке ни до ни после смерти ФИО3 не видели, ничего о нем не знают» (л.д.№

Согласно справке <адрес> поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ № – дом по адресу: <адрес>, д. № б/н, <адрес> <адрес> принадлежал ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (похозяйственная книга № ДД.ММ.ГГГГ-1996 г.г., лицевой счет № №). В настоящее время в доме никто не проживает, дом находится в разрушенном состоянии.

На день смерти Нестеров <данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, проживал по адресу: <адрес> № б/н <адрес> <адрес> <адрес>. По указанному адресу зарегистрирован его брат – Нестеров <данные изъяты>. Другой брат – Нестеров <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес>. Других наследников первой и второй очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до смерти - не имеется. Завещание от имени наследодателя в <адрес> поселковой администрации не удостоверялось (л.д.№).

Согласно ответу на запрос суда нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО9, установлено, что наследственного дела после смерти наследодателя Нестерова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> нотариальной конторе не заводилось (л.д. №).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом.

При этом, в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как отмечено выше, никто из наследников первой, второй и последующих очередей с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО3, к нотариусу не обращался. Наследники второй очереди – братья должника Нестеров <данные изъяты> и Нестеров <данные изъяты> на наследство после смерти наследодателя ФИО3 в настоящее время не претендуют, его не принимали, так как противного суду истцом не предоставлено.

Таким образом, Нестеров <данные изъяты> и Нестеров <данные изъяты> не приобрели право собственности на наследственное имущество умершего брата ФИО3 ни как наследники по завещанию, ни как наследники по закону второй очереди. Сведения о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, у суда также отсутствуют. Местонахождение автотранспортного средства: <данные изъяты> владельцем которого числится ФИО3, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит необходимым иск Банка оставить без удовлетворения, одновременно разъяснив истцу, что при обнаружении наследников у умершего ФИО3, вступивших в права наследования имуществом, оставшегося после его смерти, истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 - 198, 233 - 235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░