Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2021 ~ М-347/2021 от 28.09.2021

                             УИД: 63RS0010-01-2021-000716-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 октября 2021 г.                            с. Исаклы

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2021 по иску Байрамовой Натальи Владимировны, Козина Андрея Владимировича к Администрации сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области, Администрации муниципального района Исаклинский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы Байрамова Н.В., Козин А.В. обратились в суд с иском к ответчикам администрации сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области, администрации муниципального района Исаклинский Самарской области о признании права собственности на ? часть земельной доли, соответствующую площади 6,3 га, расположенную в границах колхоза «<данные изъяты>» <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После её смерти открылось наследственное имущество, в том числе в виде земельной доли соответствующей площади 12,6 га в праве общей долевой собственности на единое землепользование, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 23576966 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в границах земель колхоза «<данные изъяты>», кадастровый номер . После смерти ФИО2 наследство было принято её сыновьями: ФИО4 и Козиным Сергеем Алексеевичем. ФИО4, фактически принявший наследство свои права на полученное в порядке наследования имущество не оформил по причине отсутствия документа, подтверждающего факт его родственных отношений с умершей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти наследство принято Байрамовой Н.В. в 1/3 доле и Козиным А.В. в 2/3 доле. Отсутствие свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО2 препятствует оформлению права истцов на выделенную ей и принятую в ? доле в порядке наследования ФИО4 земельную долю.

Просят признать за Байрамовой Н.В. в 1/3 доле за Козиным А.В. в 2/3 доле в порядке наследования после смерти ФИО4 право собственности на ? часть земельной доли, соответствующую площади 6,3 га, расположенную в границах колхоза «<данные изъяты>» <адрес>.

Истцы Байрамова Н.В., Козин А.В. в судебное заседание не явились. Представитель истцов по доверенности Валеева Е.И. представила суду ходатайство о рассмотрении дела без участия истцов и их представителя.

Представитель ответчика в лице Главы сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Гулина И.А. в судебное заседание не явился. Суду представил отзыв на исковое заявление, против иска не возражал, просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Представитель ответчика в лице исполняющего обязанности Главы муниципального района Исаклинский Иванова А.П. в судебное заседание не явился. Суду представил отзыв на исковое заявление, иск признал. Просил о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

Третье лицо Козин С.А. в судебное заседание не явился. Суду представил отзыв на исковое заявление, против иска не возражал, просил рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица – нотариус Исаклинского района Самарской области Медведева С.Т., Букина А.В. в судебное заседание не явились. О месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Причину уважительности неявки в судебное заседание суду не представили. Не просили об отложении или рассмотрении дела без участия третьего лица.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в судебное заседание не явился. Возражений на исковое заявление суду не представил. О месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Причину уважительности неявки в судебное заседание суду не представил. Не просил об отложении или рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, приняв во внимание доводы истца, с учетом мнения представителей ответчиков, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года, земельные участки для производства сельскохозяйственной продукции предоставлялись государством в пользование, владение или собственность.

В соответствии со ст. 8 указанного закона, для крестьянского хозяйства земля передавалась в собственность граждан бесплатно в пределах средней земельной доли, сложившейся в данном административном районе, в расчете на одного работающего в сельском хозяйстве.

Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» была утверждена форма свидетельства на право собственности на землю.

На данном этапе органом Государственного комитета РСФСР по земельной реформе на территории Исаклинского района являлся Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Исаклинского района.

Выдача гражданам свидетельств на право собственности на землю осуществлялась Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Исаклинского района, начиная с 1995 года.

В материалы дела не представлены сведения о выдаче свидетельства на право собственности на землю сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства в границах земель колхоза «<данные изъяты>» <адрес> на имя ФИО2.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером внесён поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ, площадью 23576966 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, колхоз «<данные изъяты>». Среди правообладателей, зарегистрировавших свои права на земельную долю, ФИО2 не значится.

Однако ФИО2 указана под в списке лиц к наделению земельными паями, утверждённом решением собрания уполномоченных колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о возникновении у неё права собственности на соответствующую земельную долю.Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умерла в возрасте <данные изъяты> лет ДД.ММ.ГГГГ, о чём произведена соответствующая запись акта о смерти <адрес> отделом ЗАГС <адрес>.

Из информации представленной нотариусом <адрес>, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело . Единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является сын – Козин Сергей Алексеевич. ДД.ММ.ГГГГ Козину С.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Решением Исаклинского районного суда Самарской области от 5 октября 2015 г., вступившим в законную силу 7 ноября 2015 г., за Козиным С.А. признано право собственности на ? часть земельной доли, сельскохозяйственного назначения, площадью 6,3 га, земельного участка с кадастровым номером , в границах колхоза «<данные изъяты>» <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствие с частью 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствие с часть. 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока на доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>А, <адрес>, вместе с ней проживал и был зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ФИО4 вступил во владение наследственным имуществом, фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Согласно свидетельству от смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём отделом ЗАГС муниципального района <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации, предоставленной нотариусом <адрес>, после смерти ФИО4ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело на основании заявления о принятии наследства по закону от супруги наследодателя – Байрамовой Н.В. и от сына наследодателя Козина А.В. ДД.ММ.ГГГГ от дочери наследодателя Букиной А.В. поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу Козина А.В. ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Байрамовой Н.В. (в 1/3 доле), Козину А.В. (в 2/3 доле).

Решением Исаклинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО2 и её внуком по отцовской линии Козиным А.В.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения собрания уполномоченных колхоза «<данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена земельная доля, соответствующая площади 12,6 га, в границах земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, в границах земель колхоза «<данные изъяты>». Также установлено, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследство в ? доле принял её сын ФИО4 по основаниям ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, а после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняли его жена – Байрамова Н.В. (в 1/3 доле) и его сын – Козин А.В. (в 2/3 доле)., по основаниям ч. 1 ст. 1153 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что исковые требования Байрамовой Н.В., Козина А.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Байрамовой Н.В., Козина А.В. к администрации сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области, администрации муниципального района Исаклинский Самарской области - удовлетворить.

Признать за Байрамовой Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в 1/3 доле на ? часть земельной доли, соответствующую площади 6,3 га, в границах земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, в границах земель колхоза «<данные изъяты>», в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Козиным Андреем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в 2/3 доле на ? часть земельной доли, соответствующую площади 6,3 га, в границах земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, в границах земель колхоза «<данные изъяты>», в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2021 г.

Судья:                

2-386/2021 ~ М-347/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Байрамова Н.В.
Козин А.В.
Ответчики
Администрация муниципального района Исаклинский Самарской области
Администрация сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области
Другие
Валеева Е.И.
Управление Росреестра по Самарской области
Букина А.В.
Козин С.А.
Нотариус Исаклинского района Самарской области Медведева Светлана Тимофеевна
Суд
Исаклинский районный суд Самарской области
Судья
Семенов М. П.
Дело на странице суда
isaklinsky--sam.sudrf.ru
28.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.09.2021Передача материалов судье
28.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.10.2021Судебное заседание
28.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2021Дело оформлено
13.12.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее