Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2021 ~ М-347/2021 от 28.09.2021

                             УИД: 63RS0010-01-2021-000716-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 октября 2021 г.                            с. Исаклы

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2021 по иску Байрамовой Натальи Владимировны, Козина Андрея Владимировича к Администрации сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области, Администрации муниципального района Исаклинский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы Байрамова Н.В., Козин А.В. обратились в суд с иском к ответчикам администрации сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области, администрации муниципального района Исаклинский Самарской области о признании права собственности на ? часть земельной доли, соответствующую площади 6,3 га, расположенную в границах колхоза «<данные изъяты>» <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После её смерти открылось наследственное имущество, в том числе в виде земельной доли соответствующей площади 12,6 га в праве общей долевой собственности на единое землепользование, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 23576966 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в границах земель колхоза «<данные изъяты>», кадастровый номер №. После смерти ФИО2 наследство было принято её сыновьями: ФИО4 и Козиным Сергеем Алексеевичем. ФИО4, фактически принявший наследство свои права на полученное в порядке наследования имущество не оформил по причине отсутствия документа, подтверждающего факт его родственных отношений с умершей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти наследство принято Байрамовой Н.В. в 1/3 доле и Козиным А.В. в 2/3 доле. Отсутствие свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО2 препятствует оформлению права истцов на выделенную ей и принятую в ? доле в порядке наследования ФИО4 земельную долю.

Просят признать за Байрамовой Н.В. в 1/3 доле за Козиным А.В. в 2/3 доле в порядке наследования после смерти ФИО4 право собственности на ? часть земельной доли, соответствующую площади 6,3 га, расположенную в границах колхоза «<данные изъяты>» <адрес>.

Истцы Байрамова Н.В., Козин А.В. в судебное заседание не явились. Представитель истцов по доверенности Валеева Е.И. представила суду ходатайство о рассмотрении дела без участия истцов и их представителя.

Представитель ответчика в лице Главы сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Гулина И.А. в судебное заседание не явился. Суду представил отзыв на исковое заявление, против иска не возражал, просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Представитель ответчика в лице исполняющего обязанности Главы муниципального района Исаклинский Иванова А.П. в судебное заседание не явился. Суду представил отзыв на исковое заявление, иск признал. Просил о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

Третье лицо Козин С.А. в судебное заседание не явился. Суду представил отзыв на исковое заявление, против иска не возражал, просил рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица – нотариус Исаклинского района Самарской области Медведева С.Т., Букина А.В. в судебное заседание не явились. О месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Причину уважительности неявки в судебное заседание суду не представили. Не просили об отложении или рассмотрении дела без участия третьего лица.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в судебное заседание не явился. Возражений на исковое заявление суду не представил. О месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Причину уважительности неявки в судебное заседание суду не представил. Не просил об отложении или рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, приняв во внимание доводы истца, с учетом мнения представителей ответчиков, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года, земельные участки для производства сельскохозяйственной продукции предоставлялись государством в пользование, владение или собственность.

В соответствии со ст. 8 указанного закона, для крестьянского хозяйства земля передавалась в собственность граждан бесплатно в пределах средней земельной доли, сложившейся в данном административном районе, в расчете на одного работающего в сельском хозяйстве.

Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» была утверждена форма свидетельства на право собственности на землю.

На данном этапе органом Государственного комитета РСФСР по земельной реформе на территории Исаклинского района являлся Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Исаклинского района.

Выдача гражданам свидетельств на право собственности на землю осуществлялась Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Исаклинского района, начиная с 1995 года.

В материалы дела не представлены сведения о выдаче свидетельства на право собственности на землю сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства в границах земель колхоза «<данные изъяты>» <адрес> на имя ФИО2.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № внесён поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ, площадью 23576966 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, колхоз «<данные изъяты>». Среди правообладателей, зарегистрировавших свои права на земельную долю, ФИО2 не значится.

Однако ФИО2 указана под № в списке лиц к наделению земельными паями, утверждённом решением собрания уполномоченных колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о возникновении у неё права собственности на соответствующую земельную долю.Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умерла в возрасте <данные изъяты> лет ДД.ММ.ГГГГ, о чём произведена соответствующая запись акта о смерти № <адрес> отделом ЗАГС <адрес>.

Из информации представленной нотариусом <адрес>, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. Единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является сын – Козин Сергей Алексеевич. ДД.ММ.ГГГГ Козину С.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Решением Исаклинского районного суда Самарской области от 5 октября 2015 г., вступившим в законную силу 7 ноября 2015 г., за Козиным С.А. признано право собственности на ? часть земельной доли, сельскохозяйственного назначения, площадью 6,3 га, земельного участка с кадастровым номером №, в границах колхоза «<данные изъяты>» <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствие с частью 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствие с часть. 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока на доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>А, <адрес>, вместе с ней проживал и был зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ФИО4 вступил во владение наследственным имуществом, фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Согласно свидетельству от смерти № № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём отделом ЗАГС муниципального района <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации, предоставленной нотариусом <адрес>, после смерти ФИО4ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № на основании заявления о принятии наследства по закону от супруги наследодателя – Байрамовой Н.В. и от сына наследодателя Козина А.В. ДД.ММ.ГГГГ от дочери наследодателя Букиной А.В. поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу Козина А.В. ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Байрамовой Н.В. (в 1/3 доле), Козину А.В. (в 2/3 доле).

Решением Исаклинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО2 и её внуком по отцовской линии Козиным А.В.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения собрания уполномоченных колхоза «<данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена земельная доля, соответствующая площади 12,6 га, в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах земель колхоза «<данные изъяты>». Также установлено, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследство в ? доле принял её сын ФИО4 по основаниям ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, а после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняли его жена – Байрамова Н.В. (в 1/3 доле) и его сын – Козин А.В. (в 2/3 доле)., по основаниям ч. 1 ст. 1153 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что исковые требования Байрамовой Н.В., Козина А.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Байрамовой Н.В., Козина А.В. к администрации сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области, администрации муниципального района Исаклинский Самарской области - удовлетворить.

Признать за Байрамовой Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в 1/3 доле на ? часть земельной доли, соответствующую площади 6,3 га, в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах земель колхоза «<данные изъяты>», в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Козиным Андреем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в 2/3 доле на ? часть земельной доли, соответствующую площади 6,3 га, в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах земель колхоза «<данные изъяты>», в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2021 г.

Судья: