Решение по делу № 2-64/2019 (2-1111/2018;) ~ М-1101/2018 от 21.11.2018

Дело № 2-64/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года                        г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                    Галимова А.И.,

при секретаре                                Зыгарь С.А.,

с участием

представителя истца                             Лыса Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко Натальи Владимировны к Администрации Братского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество по закону, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Красноперекопского районного нотариального округа Оноприенко Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2018 года Петренко Наталья Владимировна обратилась в суд с иском к Администрации Братского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество по закону, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Красноперекопского районного нотариального округа Оноприенко Н.Н.

В обоснование заявленных требований истица указала, что при жизни отцу истца – ФИО3 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 51,0 кв.м., а также три земельных участка сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Братского сельского совета <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ФИО3. После смерти ФИО3 вышеуказанный жилой дом и три земельных участка фактически приняла в наследство мать истицы и супруга отца – ФИО4, которая на день его смерти была зарегистрирована с ним по адресу: Республика ФИО8, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мать истицы – ФИО4 умерла. После смерти матери – ФИО4 открылось наследство в виде четырех земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории <адрес>, а также жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> трех земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории <адрес>, которые фактически приняла ФИО4 после смерти супруга – ФИО3 Наследником первой очереди после смерти ФИО4 является истица После смерти ФИО4 истица обратилась к нотариусу Красноперекопского районного нотариального округа Республики Крым Оноприенко Н.Н. с заявлением о принятии наследства, нотариусом заведено наследственное дело, но в совершении нотариальных действий ей было отказано по тем основаниям, что право собственности на дом не было зарегистрировано надлежащим образом, рекомендовано обратиться в суд. Истица также указывает, что после смерти матери – ФИО4 фактически приняла наследство, распоряжается домом как своим собственным, впустила для проживания в доме свою дочь с ее семьей с целью его сохранности и защиты от посягательства третьих лиц, проживает в соседнем доме, проводила текущие ремонты дома и хозяйственных построек, обрабатывала приусадебный земельный участок, оплачивала коммунальные услуги. В связи с указанными обстоятельствами истица была вынуждена обратиться в суд с указанным иском, просит установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства жилой дом с надворными строениями, расположенный по адресу: Республика <адрес>, а также признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 51,0 кв.м., в том числе жилой площадью 29,4, с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от 13 декабря 2018 года истица требования уточнила, просила установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 51,0 кв.м., в том числе жилой площадью 29,4, расположенными по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91).

Представитель истицы Лыса Т.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уточнения и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика - Администрации Братского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение просили принять на усмотрение суда, возражений относительно заявленных требований в суд не представили (л.д. 139).

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Ранее направляли ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 104-106, 142).

В силу части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Третье лицо - нотариус Красноперекопского районного нотариального округа Республики Крым Оноприенко Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение просила принять на усмотрение суда (л.д. 140).

Суд на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с требованиями статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты принятия наследства, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; так при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ, предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.ст. 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; в свою очередь наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 58 - 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, исходя из требований ст. ст. 8, 218 ГК РФ при рассмотрении иска о признании права необходимо оценить материально-правовые основания возникновения права на спорное имущество. При этом иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права. Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно положений ст.ст. 23-24 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», споры по рассматриваемым делам подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из указанного следует, что гражданские дела подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, а также нормам материального права Российской Федерации, с применением, при конкретных обстоятельствах, с учетом положений международного частного права (раздел VI ГК РФ «Международное частное право»), законодательства Украины.

Положениями ст.1224 раздела VI ГК РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 1206 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

На основании изложенного, поскольку на день возникновения права собственности на недвижимое имущество, открытие наследства, правоотношения и правовой режим имущества, регулировались нормами законодательства Украины, при разрешении данного спора суд считает правильным применение норм материального права Украины, действующие на период возникновения спорных правоотношений.

Государственная регистрация права собственности на жилые дома, сооружения регулировалась подзаконными нормативными актами, в частности такими, как Инструкция о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденная заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31 января 1966, которая потеряла силу на основании приказа Госжилкоммунхоза от 13 декабря 1995 года № 56, Временное положение о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество, утвержденное приказом Министерства юстиции Украины от 07 февраля 2002 года № 7/5 и зарегистрировано в Минюсте 18 февраля 2002 под № 157/6445 (с последующими изменениями).

Указанные нормативные акты предусматривали государственную регистрацию зданий, сооружений, государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, однако возникновения права собственности на здания, сооружения не зависело от государственной регистрации до времени вступления в силу ГК и Законом Украины от 01 июля 2004 года «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений».

Следовательно, в случае отсутствия государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, созданное и оформленное в предусмотренном законом порядке до вступления в силу Закона Украины от 01 июля 2004 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их отягощений», наследники, принявшие наследство, имеют право на оформление наследственных прав путем обращения в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство.

По содержанию указанных нормативных актов возникновение права собственности на жилые дома, сооружения не зависело от государственной регистрации этого права. К компетенции исполкомов местных советов относилось также вопрос узаконивания этих зданий и внесения записей о праве собственности на дома за гражданами в похозяйственные книги местных советов.

Однако, несмотря на внесение записей в похозяйственные книги, большинство граждан свое право собственности в БТИ не зарегистрировали (не оформили).

Инструкция о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденная заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31 января 1966, которая утеряло силу на основании приказа Госжилкоммунхоза Украины от 13 декабря 1995 года № 56, предусматривала обязательную регистрацию (инвентаризацию) зданий и домовладений в пределах городов и поселков (п. 4 Инструкции), в том числе и на основании записей в похозяйственных книгах (п. 20 Инструкции).

По смыслу пункта 45 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами городских, поселковых, сельских Советов депутатов трудящихся, утвержденной приказом Министра юстиции УССР 19.01.1976 года N 1/5 (действующая на момент возникновения спорных отношений), следует, что запись в похозяйственной книге является надлежащим подтверждением принадлежности жилого дома (части дома) в сельском населенном пункте определенному лицу.

То есть записи в похозяйственных книгах признавались в качестве актов органов власти (публичных актов), подтверждающие право частной собственности.

При решении вопроса о признании права собственности на жилые дома, сооружения в порядке наследования, записи в похозяйственных книгах оцениваются в совокупности с другими доказательствами, например, принятыми органами местного самоуправления решениями об оформлении права собственности граждан на дома, техническим паспортом на здания, документами об отводе в установленном порядке земельных участков под застройку и тому подобное.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства в не зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 – отец истицы, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 61).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 – мать истицы, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 60).

Согласно распоряжению Братского сельского совета депутатов Красноперекопского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «Об оформлении права собственности на дом» было поручено оформить ФИО3 право собственности на <адрес>, Красноперекопскому бюро технической инвентаризации выдать свидетельство о праве собственности на дом ФИО3 <адрес> (л.д. 18). В соответствии с похозяйственной книгой за 2001-2005 г.г., 2006-2010 г.г., 2011-2015 г.г., 2015-2019 г.г. главой семьи указан ФИО19, общая площадь жилого дома указана – 31,0 кв.м. (л.д. 21-29, 73-75).

Из ответа филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Красноперекопск на запрос суда № 01-03/5126 от 06 декабря 2018 года следует, что согласно архивным данным по состоянию на 01.01.2013 года на вышеуказанный объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, правоустанавливающие документы отсутствуют (л.д. 58).

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости, выданного Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 11 декабря 2018 года № 90/016/019/2018-417, записи о зарегистрированных правах недвижимости в ЕГРН на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 109).

По данным технического плана здания, расположенный по адресу: <адрес>, следует, что площадь жилого дома для кадастрового учета составляет 51,0 кв.м., общая площадь – 46,1 кв.м., жилая – 29,4 кв.м., год строительства указан 1969 (л.д. 32-35).

Из справки Администрации Братского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым от 07 декабря 2018 года № 02.01-26/1456 следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на балансе Администрации Братского сельского поселения не состоит (л.д. 76).

Как усматривается из архивной выписки из решения исполнительного комитета Братского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации приусадебных участков», выданной архивным отделом Администрации Красноперекопского района Республики Крым от 13 ноября 2018 года за № 05.01-21/1009, пунктом 1.73, ФИО3 для строительства и обслуживания жилого дома был передан в частную собственность приусадебный земельный участок размером 0,18 га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 93).

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости, выданного Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 11 декабря 2018 года №, записи о зарегистрированных правах недвижимости в ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 110).

Согласно справки, выданной администрацией Братского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым от 06 декабря 2018 года № 1124, по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован (л.д. 72).

Согласно свидетельству о рождении 1-АГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась Степанова Наталья Владимировна, в графе «Отец» указан ФИО3, в графе «Мать» – ФИО4 (л.д. 8).

Из свидетельства о заключении брака I-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Братским сельским советом Красноперекопского района Автономной Республики Крым, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Степанова Натьалья Владимировна зарегистрировала брак с ФИО7, после регистрации брака супругам присвоена фамилия «ФИО17» (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ истицей получен паспорт гражданина Российской Федерации (л.д. 4).

Наследником первой очереди имущества умершей ФИО4 является дочь – Петренко Наталья Владимировна.

После смерти ФИО4, истица обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО8 Н.Н. с заявлением о принятии наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельных участков, находящихся на территории Братского сельского совета Красноперекопского района Республики Крым, нотариусом было заведено наследственное дело № 318/2018, что подтверждается копией наследственного дела, находящегося в материалах гражданского дела (л.д. 78-84). При исследовании предоставленных документов, нотариус сообщил о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство в виде указанного жилого дома, в связи тем, что правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют, кроме того, истец не был зарегистрирован по одному адресу с наследодателем, обратился к нотариусу с пропуском 6-месячного срока для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд (л.д. 19, 83).

Определение суда от 13 декабря 2018 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, поскольку в представленных истцом документах имеются расхождения по площади спорного жилого дома (л.д. 99-102)

Согласно заключению эксперта № 37/01 от 18 февраля 2019 года причиной расхождения площади (жилой) жилого <адрес> в <адрес> <адрес> Республика ФИО8, <адрес>, соответствует санитарным, противопожарным, строительным нормам и правилам, а также установленным правилам землепользования и застройки. Общее техническое состояние конструктивной системы и несущих конструкций находится в удовлетворительном состоянии и не создает угрозу жизни и здоровья людей. Данное строение не угрожает жизни и здоровья граждан, живущих на соседствующих участках (л.д. 119- 136).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что жилой дом расположен на ранее предоставленном земельном участке, предметом спора данный участок не является, сведений об изменении целевого назначения земельного участка материалы дела не содержат, сведений об обратном со стороны ответчика – Администрации Братского сельского поселения Красноперекопского района не представлено. Из заключения указанной выше судебной экспертизы следует, что жилой дом соответствует строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам.

В силу ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установленные судом обстоятельства, а также совокупность всех исследованных по делу доказательств позволяют суду прийти к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 51,0 кв.м. действительно принадлежал на праве собственности умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, фактически принято супругой – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО4 проживала и была зарегистрирована по вышеуказанному адресу совместно с умершим ФИО3, входит в состав наследства и является наследственным имуществом после смерти последней.

Отсутствие правоустанавливающих документов на указанное имущество препятствует истице в реализации наследственных прав, что противоречит конституционным основам и действующему гражданскому законодательству.

В судебном заседании также установлено, что истица фактически приняла наследственное имущество после смерти матери, пользуется имуществом как своим, поскольку фактически оно перешло к ней, вселила для проживания свою дочь с семьей, несет расходы по содержанию данного недвижимого имущества, обрабатывает земельный участок, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается представленными в судебное заседание документами, а именно: справками об отсутствии задолженности по коммунальным услугам (л.д. 30). Более того, 23 октября 2017 года Красноперекопским УЭГХ с Петренко Н.В. заключен договор на техническое обслуживание газового оборудования (л.д. 62).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО11 пояснил, что знаком с истицей с 1979 года, приходится соседкой по адресу: <адрес>, истица проживала по вышеуказанному адресу постоянно со своим мужем. По адресу: <адрес> проживали отец и мать истицы – ФИО12 и ФИО13, отец умер в феврале 2016 года, мать – в марте 2017 года. После смерти ФИО12 мать истицы проживала одна, ухаживала за домом, несла расходы по содержанию дома. После смерти матери истица некоторое время проживала в родительском доме, делала ремонт, оплачивала счета за газ, свет, воду. Позже поселила в доме свою дочь Юлию, которая по настоящее время там и проживает. Также свидетель показал, что увеличение площади дома за период с 2016 года по настоящее время не производили.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО14 пояснила, что знакома с истицей с рождения, приходится ей дочерью. Истица проживает по адресу: <адрес> с мужем и другими детьми – сестрой и братом. Свидетелю известно, что отец истицы умер в феврале 2016 года, а мать истицы – в марте 2017 года, которые проживали по адресу: <адрес>. После смерти отца истицы по вышеуказанному адресу проживала одна мать истицы, которая ухаживала за домом, несла расходы по его содержанию. После смерти матери истица проживала по адресу: <адрес>, делала косметический ремонт, ухаживала за земельным участком. Через полтора года после смерти матери истицы свидетель с мужем и детьми заселилась в дом по поручению и просьбе истицы, где живет по настоящее время. При жизни отец истицы и мать истицы дом не пристраивали.

У суда нет оснований ставить под сомнение сообщенные свидетелями сведения, поскольку их показания последовательны и согласуются с другими исследованными судом письменными доказательствами.

Согласно статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт принятия Петренко Н.В. наследства открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, материалы дела не содержат.

Таким образом, приведенными доказательствами установлен факт того, что истец вступила в права наследования.

Иных наследников, претендующих на принятие наследства, судом установлено не было.

При принятии решения суд также учитывает мнение ответчика - Администрации Братского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, поддержавших требования истицы, расценивается судом как признание иска ответчиком. Признание иска принимается судом, поскольку признание не противоречит закону и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, что в силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковое заявление Петренко Натальи Владимировны к Администрации Братского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество по закону, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Красноперекопского районного нотариального округа Оноприенко Н.Н., - удовлетворить.

Установить факт принятия Петренко Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 51,0 кв.м.

Признать за Петренко Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 51,0 кв.м., в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    А.И. Галимов

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2019 года.