Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3084/2017 ~ М-434/2017 от 02.02.2017

Дело У

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселева Е.Ю.,

при секретаре Красновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителя и просит возложить на ответчика обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей. Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года между ней и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащего истцу жилого дома. Согласно условиям договора работы должны были быть выполнены сетевой компанией в срок до 00.00.0000 года (6 месяцев со дня заключения договора). Однако до настоящего времени принятых на себя обязательств сетевая компания не исполнила, в связи, с чем истец лишена возможности в полной мере пользоваться принадлежащим ей имуществом.

Истец А1 и ее представитель по устному ходатайству А4 в судебном заседании исковые требования поддержали, с учетом уточнения, настаивали на удовлетворении.

Представитель ответчика ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» Шарапов Д.А., действующий на основании доверенности от 11 января 2016 года (сроком по 25 апреля 2019 года), в судебном заседании исковые требования признала частично, просила увеличить срок исполнения технологического присоединения.

Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании публичного договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Пункт 3 указанных Правил обязывает сетевую организацию выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, а пункт 6 устанавливает обязательность заключения для сетевой организации договора об осуществлении технологического присоединения.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ПАО «МРСК Сибири» и А1 заключен договор У об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая компания приняла на себя обязательство в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (п. 5) выполнить мероприятия по технологическому присоединению с целью электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: ХА, Х(л.д. 8-10).

При этом, исходя из Технических условий, которые являются неотъемлемой часть договора, сетевая организация должна была запроектировать и построить ТП-10/0,4 кВ и мощность силового трансформатора определить проектом; от ВЛ-10кВ ф.10-27 до ТП-10/0,4 кВ (п. 10.а) запроектировать и построить ЛЭП, марку и сечение провода определить проектом; установить линейный разъединитель на отпаечной ЛЭП-10 кВ. Тип разъединителя и место установки определить проектом; от проектируемой ТП-10/0,4 кВ до границы земельного участка заявителя запроектировать и построить ЛЭП-0,4 кВ. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом.

Заявитель осуществляет монтаж измерительного комплекса учета энергии, соответствующего требованиям «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У); перед прибором учета установить отключающий аппарат, предусмотреть возможность его опломбирования; ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. Место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки.

00.00.0000 года ПАО «МРСК Сибири» получена претензия А1, содержащая требование исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения в предусмотренный договором срок (л.д. 24).

Доказательств ответа на претензию суду со стороны ответчика не представлено.

Суд находит, что ПАО «МРСК Сибири» в силу ст. 309 ГК РФ обязано выполнить условия заключенного с истцом договора в сроки, установленные договором. Вместе с тем, ответчиком нарушены сроки исполнения договора, что подтверждено в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства в определенный договором срок не исполнены и срок выполнения технологического присоединения сторонами не изменен, суд находит, что требования истца о возложении обязанности по исполнению обязательств по технологическому присоединению законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

Статья 15 ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что права А1 как потребителя были нарушены, суд с учетом принципа разумности и справедливости, характера и степени причиненного вреда, степени вины ответчика, полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда истца 2 000 рублей.

Кроме того, на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, истцом А1 понесены расходы на консультацию с анализом документов и представительством в суде в размере 15 000 руб. Указанные расходы суд признает вынужденными, вызванными необходимостью истца защищать нарушенное право в суде и исходя из объема фактически оказанных представителем услуг - составление и подача претензии, составление иска, участие представителя в заседаниях, с учетом разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика возмещение судебных расходов в размере 15 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ПАО «МРСК Сибири» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей за требования неимущественного характера в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Возложить на публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Сибири» обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению жилого дома, расположенного по адресу: Х.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Сибири» в пользу А1 денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Киселева Е.Ю.