Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2017 от 28.08.2017

Дело № 1-248/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года                                                                             УР г. Можга

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Дружковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого Уразова В.А.,

защитника – адвоката Галеева Н.Т., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 07 сентября 2017 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Уразова Владислава Анатольевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 05 декабря 2006 г. Можгинским городским судом УР по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Завьяловского районного суда УР от 27 января 2011 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 02 месяца 01 день -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

Уразов В.А. совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

согласно Федеральному закону № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный для погашения судимости.

По решению Можгинского районного суда УР от 25 декабря 2012 г. в отношении Уразова В.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше 28 января 2019 г., и ему установлены административные ограничения в виде:

-    обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

-    запрета на выезд за пределы г. Можги и Можгинского района без уведомления органа внутренних дел.

На основании решения Можгинского районного суда УР от 25 декабря 2012 г. Уразов В.А. 28 января 2013 г. поставлен на профилактический учет в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский». В ходе постановки на учет с Уразовым В.А. была проведена профилактическая беседа, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. При постановке на учет был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, на основании которого Уразов В.А. был предупрежден об обязанности являться на регистрацию в первый понедельник каждого месяца в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в кабинет № 65 ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский», расположенный по адресу: УР, г. Можга, ул. Ленина, д.1. 28 января 2013 г. Уразов В.А. дал письменное обязательство о том, что он с 28 января 2013 г. обязуется проживать по адресу: УР, <***> - где он неоднократно проверялся сотрудниками полиции.

В связи с неоднократными административными нарушениями Уразову В.А. решением Можгинского районного суда УР от 27 сентября 2016 г. дополнены административные ограничения, установленные Можгинским районным судом УР 25 декабря 2012 г., обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

19 июня 2017 г. у Уразова В.А. в целях уклонения от административного надзора возник преступный умысел на самовольное оставление места жительства, расположенного по адресу: УР, <***>.

Реализуя свой преступный умысел, Уразов В.А., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и о своих обязанностях на период административного надзора, а также об ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушив п. 3 ч. 1 ст. 4 и п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имея на то уважительных причин, 19 июня 2017 г. самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: УР, <***> - без уведомления органа внутренних дел о перемене места жительства в течение трех рабочих дней, при этом Уразов В.А. в период с 19 июня 2017 г. до 21 июля 2017 г. проживал по адресу: УР, <***>. 19 июня 2017 г., 03 июля 2017 г., 17 июля 2017 г. на регистрацию в орган внутренних дел не явился, о своем месте нахождения сотрудникам полиции не сообщил. 21 июля 2017 г. Уразов В.А. был задержан сотрудниками полиции по адресу: УР, <***>.

В соответствии с гл. 32.1 УПК РФ Уразов В.А. заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В ходе судебного заседания подсудимый Уразов В.А. вину признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

В судебном заседании установлено соблюдение оснований применения особого порядка принятия судебного решения, а именно: обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения дела нет.

Материалы дела, поведение подсудимого в период предварительного расследования и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого Уразова В.А. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Уразовым В.А. совершено преступление небольшой тяжести.

Как следует из документов, исследованных в судебном заседании, Уразов В.А. ранее судим, воспитанием ребенка не занимается, по месту жительства, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, инспектором МО МВД России «Можгинский» - отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Уразова В.А., согласно ст. 61 УК РФ, по делу являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>

Суд учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, отягчающим наказание, при производстве по делу установлен рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), с учетом сведений о судимости по приговору Можгинского городского суда УР от 05 декабря 2006 г., которая принята судом во внимание при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого определенного вида рецидива.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности виновного, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, наказание в виде лишения свободы должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит определить в соответствии со ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая осуждение Уразова В.А. к реальному сроку в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, а также для обеспечения исполнения приговора, с учетом положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым избрать подсудимому Уразову В.А. на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Уразова Владислава Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Уразову В.А. до вступления приговора в силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Уразову В.А. исчислять с 07 сентября 2017 г..

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление через суд, постановивший приговор, в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья                                                                                М.И. Кеппель