Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-996/2012 ~ М-561/2012 от 20.03.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е подлинник

23 апреля 2012г Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – Лушкиной Н.В.

При секретаре – Митяевой Е.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комарь Н.А. об оспаривании решения органа местного самоуправления, суд

У с т а н о в и л :

    Комарь Н.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, мотивируя тем, что в 1993г на основании решения гарнизонной жилищной комиссии 4 в/городка г. Канска семье ФИО3 его жене Комарь Н.А. и дочери ФИО4 было предоставлено жилое помещение <адрес>, факт предоставления этой квартиры подтверждается решением жилищной комиссии 4 в/городка от ДД.ММ.ГГГГ и другими документами. В спорной квартире она с мужем и дочерью проживала с 1993г, однако зарегистрированы она с мужем была в <адрес> однако в этой квартире с 1993г по 2005г в ней уже не проживали. Спорная <адрес> являлась госсобственность, в связи с чем они там проживали на условиях соцнайма.

В июне 2005г между ФИО3 и Иннокентьевкой КЭЧ был заключен договор найма служебного жилого помещения № с включением в договор в качестве членов семьи Комарь Н.А. и ФИО4 Оснований включения спорной квартиры в состав служебного жилого помещения не содержится, поскольку на день предоставления этой квартиры Комарь Н.А. и ФИО3 состояли в браке. В феврале 2007г ФИО3 выехал из квартиры, а с июня 2008г брак между ними был расторгнут. Просит отменить Постановление Администрации г. Канска № от ДД.ММ.ГГГГ поскольку в квартире она с ребенком проживает с 1993г, изменение правового статуса жилья уже после его предоставления является нарушением прав граждан проживающих в нем, так как характер служебного найма предполагает временный характер пользования жильем.

    В судебном заседании Комарь Н.А. поддержала свое заявление и подтвердила, что она полагает, что у нее есть право пользования данным спорным жилым помещением и в дальнейшем, что правовой режим спорного жилья не может быть служебным, в связи с чем она будет отстаивать свое право и ребенка на проживание их в данной квартире.

    Представитель заявителя ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил тот факт, что заявитель действительно в порядке главы 25 ГПК РФ оспаривает свое право в дальнейшем пользоваться спорной квартирой, оспаривает правовой режим этого жилья.

    Представитель третьего лица ФИО3- ФИО6 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ суду заявил ходатайство об оставлении данного заявления без рассмотрения, поскольку в пояснениях и требованиях заявителя усматривается спор о праве на жилое помещение.

    Представитель Администрации г. Канска ФИО7 действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ суду заявила, что поскольку из пояснений заявителя усматривается спор о праве и последняя не отрицает этого, просит дело оставить без рассмотрения.

    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что данное заявление действительно подлежит оставлению без рассмотрения, в силу ст.222 ГПК РФ, п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009г №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий(бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» поскольку в требованиях заявителя действительно существует спор о праве на жилое помещение и дальнейшее право пользования им, что не оспаривается сторонами в судебном заседании, данные требования должны быть рассмотрены в порядке искового производства по правилам ст.131-133 ГПК РФ. Для чего данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании ст.222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Заявление Комарь Н.А. об оспаривании решения органа местного самоуправления - оставить без рассмотрения.

Разьяснить заявителю что она вправе вновь обратиться в суд за защитой своего нарушенного права путем подачи искового заявления в общем порядке.

    Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Красноярский крайсуд через Канский горсуд.

Судья: Н.В. Лушкина