Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10317/2016 ~ М-9229/2016 от 04.08.2016

Дело № 2-10317/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кузнецовой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесник О.В. к САО «ответчик» о взыскании страхового возмещения

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом поставлен вопрос об оставлении дела без рассмотрения поскольку ..... районным судом г. ..... рассмотрено аналогичное дело.

Представитель САО «ответчик» в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Истица, представитель ООО «наименование» в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что решением ..... районного суда г. ..... ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрены аналогичные исковые требования по иску Колесник О.В. к САО «ответчик о взыскании страхового возмещения, в иске было отказано, однако решение не вступило в законную силу на момент рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Колесник О.В. к САО «ответчик» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: