Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33836/2019 от 10.10.2019

Судья: Николаева М.Н.

(дело <данные изъяты>) Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Рыбачук Е.Ю., рассмотрев 16 октября 2019 года частную жалобу Косаревой О. Ю. на определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы,

установила:

решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Денисовой Л.В. и Косаревой О.Ю. о взыскании арендных платежей удовлетворены. В удовлетворении встречного иска АО «Дикси Юг» к Денисовой Л.В., Косаревой О.Ю. о взыскании денежных сумм отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда отменено. Постановлено новое решение, которым в удовлетворении иска Денисовой Л.В., Косаревой О.Ю. к АО «Дикси Юг» отказано. Встречный иск удовлетворен. В пользу АО «Дикси Юг» в счет возврата обеспечительного платежа с Денисовой Л.В. и Косаревой О.Ю. взыскано по 62 580 руб. и расходы по оплате госпошлины по 1 851 рублю с каждого.

Не согласившись с принятым судебным актом, Косарева О.Ю. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на указанное апелляционное определение, заявив, что пропуск срока связан с поздним получением копии обжалуемого апелляционного определения.

Косарева О.Ю. в суд первой инстанции не явилась, извещена.

Денисова Л.В. в суд первой инстанции не явилась, извещена.

Представитель АО «Дикси Юг» возражал против восстановления срока.

Определением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления Косаревой О.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано.

В частной жалобе Косарева О.Ю. просит определение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Отказывая в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Косаревой О.Ю., суд первой инстанции исходил из того, что у заявительницы имелся достаточный срок для своевременного обжалования судебного постановления, поскольку срок обжалования апелляционного определения от <данные изъяты> истекал <данные изъяты>, а копия обжалуемого апелляционного определения ею получена <данные изъяты>

Однако с такими выводами не могу согласиться по следующим мотивам:

как следует из штемпеля Подольского городского суда <данные изъяты>, гражданское дело с апелляционного рассмотрения поступило в Подольский городской суд <данные изъяты> (т.е. по истечении двух месяцев со дня вынесения апелляционного определения).

При таких обстоятельствах срок кассационного обжалования у Косаревой О.Ю. должен быть продлен на два месяца и он истекал не <данные изъяты>, а <данные изъяты>.

Исходя из материалов дела, заявление о восстановлении срока (л.д. 204-206) зарегистрировано согласно штемпеля Подольского городского суда <данные изъяты>, однако как следует из распорядительной надписи на поступившем заявлении Косаревой О.Ю., оно поступило в суд и направлено на рассмотрение судье Николаеву М.Н. <данные изъяты>, т.е. до истечения срока кассационного обжалования (до <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, причины пропуска срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> признаю уважительными, а срок кассационного обжалования подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

определила:

определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Разрешить вопрос по существу. Восстановить Косаревой О. Ю. срок для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>.

Судья Рыбачук Е.Ю.