Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3682/2015 ~ М-2424/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-3682/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Петрушенко Ю.В.,

при секретаре: Идт А.А.

15 июня 2015 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдём!» к Ткач С.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Ткач С.А о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что <...> ноября 2014 года ответчик Ткач С.А заключила с истцом ОАО КБ «Пойдём!» кредитный договор № <...>, и получила в ОАО КБ «Пойдем!» <...> рублей сроком на <...> месяцев на условиях уплаты процентов за кредит по ставке <...>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <...>-го числа каждого месяца в сумме <...> рублей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, по состоянию на <...> апреля 2015 года задолженность заемщика перед истцом составляет <...> рубля <...> копеек, из которых <...> рублей – задолженность по основному долгу; <...> рублей <...> копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <...> рублей <...> копейки – проценты за пользование просроченным основным долгом; <...> рублей <...> копеек – пени по просроченному основному долгу; <...> рубля <...> копеек – пени по просроченным процентам. Вместе с тем, истец считает возможным снизить суммы пени в добровольном порядке. ОАО КБ «Пойдём!» просит взыскать с Ткач С.А в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копейка.

В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» Салиев Р.К. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Ткач С.А в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена заказным письмом с уведомлением. Факт регистрации ответчика по указанному в исковом заявлении адресу подтверждается сообщением отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>. Почтовые конверты возвращены за истечением срока их хранения. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчик не представила.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> июня 2008 года № <...> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. <...> и <...> ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. <...>).

Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.<...> ст. <...> ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.<...> ст.<...> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.<...> ст. <...> ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.<...> ст. <...> ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.<...> ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <...> ноября 2014 года Ткач С.А обратилась в ОАО КБ «Пойдём!» с заявлением на получение кредита в размере <...> рублей на срок <...> месяцев под <...>% годовых. ОАО КБ «Пойдём!» акцептовало данную оферту путем перевода суммы кредита на открытый текущий банковский счет, а ответчик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, а также штрафы при просрочке возврата ежемесячного платежа.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора потребительского кредита № <...> от <...> ноября 2014 года (л.д. <...>), графиком платежей по кредиту от <...> ноября 2014 года (л.д. <...>).

Свои обязательства Банк перед заемщиком исполнил в полном объеме, передав ей указанную в кредитном договоре сумму, что подтверждается копией мемориального ордера № <...> от <...> ноября 2014 года (л.д.<...>), и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В соответствии с п.<...> договора потребительского кредита от <...> ноября 2014 года за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов по Договору потребительского кредита Клиент уплачивает Банку пени в размере <...>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. <...>. Общих условий договора потребительского кредита в ОАО КБ «Пойдём!», в случае нарушения Клиентом условий Договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. <...>).

Ответчик Ткач С.А допускала нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, ей было направлено требование от <...> марта 2015 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. <...>). Указанное требование направлено ответчику, что подтверждается копией почтового реестра (л.д. <...>). Однако, заемщиком требования не исполнены.

В связи с невыполнением заемщиком условий кредитного договора, по состоянию на <...> апреля 2015 года задолженность заемщика перед истцом составляет <...> рубля <...> копеек, из которых <...> рублей – задолженность по основному долгу; <...> рублей <...> копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <...> рублей <...> копейки – проценты за пользование просроченным основным долгом; <...> рублей <...> копеек – пени по просроченному основному долгу; <...> рубля <...> копеек – пени по просроченным процентам, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, который проверен судом и признается верным (л.д. <...>).

Истцом размер пени по просроченному основному долгу, и пени по просроченным процентам уменьшен до <...> рублей.

Таким образом, исходя из размера пени, уменьшенных истцом до <...> рублей, общая сумма задолженности ответчика Ткач С.А по кредитному договору по состоянию на <...> апреля 2015 года составляет <...> рублей <...> копеек, из которых <...> рублей – задолженность по основному долгу; <...> рублей <...> копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <...> рублей <...> копейки – проценты за пользование просроченным основным долгом; <...> рублей <...> копеек – пени по просроченному основному долгу; <...> рублей <...> копеек – пени по просроченным процентам.

Обстоятельств, опровергающих наличие задолженности у Ткач С.А по заключенному кредитному договору, и её сумму, судом не установлено и ответчиком не представлено.

В соответствии с части <...> статьи <...> ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик Ткач С.А несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором потребительского кредита № <...> от <...> ноября 2014 года производила погашение кредита, допустив просроченную задолженность в сумме <...> рублей <...> копеек, суд считает, что с Ткач С.А в пользу ОАО КБ «Пойдём!» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Согласно части <...> статьи <...> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <...> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ОАО КБ «Пойдём!» уплачена государственная пошлина в сумме <...> рублей <...> копейка (л.д. <...>), что подтверждается платежным поручением № <...> от <...> апреля 2015 года. Суд считает, что с ответчика Ткач С.А подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <...> рублей <...> копейка – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. <...> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдём!» к Ткач С.А о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ткач С.А в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № <...> от <...> ноября 2014 года в сумме <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копейка.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья -      Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 19 июня 2015 года.

Судья -         Ю.В. Петрушенко