Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2432/2021 ~ М-2157/2021 от 25.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г.о. Самара    

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Никоноровой Л.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Никоноровой Л.А. о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен № № в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 83500 руб. По условиям Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом установлены в размере 23,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в сумме 2380 рублей, не позднее 9-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчета задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед банком составляет 80359 рублей 34 копейки, из которых просроченный основной долг 75 522 рубля 50 копеек; начисленные проценты 4 398 рублей 93 копеек; штрафы и неустойки 437 рублей 91 коп. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.08.2020г.

Ссылаясь на указанные обстоятельств, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 80359 рублей 34 копеек и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в сумме 2610 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск просил удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Никонорова Л.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен в офертно-акцептной форме. № F0P№. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 80359 руб.34 коп. По условиям Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом установлены в размере 23,49 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9 числа каждого месяца в сумме 2380 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Договор заключен в афертно-акцептной форме.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

    Из представленной истцом справки по кредитной карте следует, что заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. При образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Из истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед банком составляет 80 359 рублей 34 копеек, из которых просроченный основной долг 75 522 рубля 50 копеек; начисленные проценты 4398 рублей 93 копеек; штрафы и неустойки 437 рублей 91 копейка.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с образованием задолженности по кредитному соглашению АО «Альфа Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №57 Советского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Никоноровой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Никоноровой Л.А. в пользу АО «Альфа Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81816 рублей 22 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1327 рублей 24 копейки.

Впоследствии, по заявлению должника данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному соглашению до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным соглашением, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного соглашения является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца сумму просроченного основного долга 75522 рубля 50 копеек, начисленных процентов в сумме 4398 рублей 93 копейки, штрафов и неустойки в сумме 437 рублей 91 коп..

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2610 рублей 78 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Никоноровой Л.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Никоноровой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80359 рублей 34 копейки (просроченный основной долг 75522 рубля 50 копеек; начисленные проценты 4398 рублей 93 копейки; штрафы и неустойки 437 рублей 91 копейка), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2610 рублей 78 копеек, а всего взыскать 82970 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательном виде изготовлено 29.07.2021.

Судья С.В. Миронова