Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2013 (2-399/2012;) ~ М-431/2012 от 04.12.2012

                                                                                     Дело № 2- 6 2013 год.                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2013 года.                                                                пос.Вожега.

Вожегодский районный суд Вологодской области

в составе: председательствующего судьи Смирнова Б.П.,

при секретаре Шоховой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Соколова С.В. к Сивакову А.Н. о взыскании <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с иском, Соколов С.В. просит взыскать с Сивакова А.Н. в порядке регресса <данные изъяты> копеек, указывая в обоснование исковых требований, что <дата обезличена> Сиваков А.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> совершил наезд на жилой <адрес> в

д. Большая <адрес>, в результате чего владельцам дома А. и А. был причинён ущерб и решением суда с него (Соколова С.В.), как с лица владеющего данным автомобилем по доверенности, в пользу А. было взыскано в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> копеек и в пользу А. взыскано в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей. В настоящее время весь причинённый собственникам повреждённого дома ущерб он возместил. Поскольку виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик Сиваков А.Н., просит взыскать с него в порядке регресса вышеуказанную сумму.

В судебном заседании Соколов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просит взыскать с ответчика Сивакова А.Н. выплаченное им А. возмещение по основаниям, указанным в исковом заявлении, а также возврат госпошлины, уплаченной им при подаче искового заявления.

Ответчик Сиваков А.Н. исковые требования не признал и суду пояснил, что поскольку Соколов С.В. является владельцем источника повышенной ответственности, то он и должен нести ответственность за причинённый в результате ДТП вред. Он (Сиваков) считает себя виновным частично и согласен на возмещение половины причинённого ущерба.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Соколова С.В., ответчика Сивакова А.Н., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, объяснений сторон, действительно

<дата обезличена> Соколов С.В., владеющий на основании доверенности автомобилем марки <данные изъяты> передал управление автомобилем Сивакову А.Н., который, проезжая по д.Большая <адрес>, не справился с управлением и совершил наезд на принадлежащий А. и А. жилой дом, причинив ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Решением Вожегодского районного суда <адрес> от <дата обезличена> (с учётом кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от <дата обезличена>) с Соколова С.В. взыскано в пользу А. и А. в возмещение причинённого ущерба <данные изъяты> рублей каждому и кроме того в пользу А. взыскано <данные изъяты> копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Поскольку в настоящее время Соколов С.В. полностью возместил А. и А. вред, причинённый Сиваковым А.Н., что подтверждается представленными им документами, то его требование о взыскании с ответчика выплаченного возмещения в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, требование Соколова С.В. о взыскании выплаченных им А. <данные изъяты> копеек в порядке возврата госпошлины удовлетворению не подлежит, поскольку ч.1 ст.1081 ГК РФ предусмотрено право обратного требования к лицу причинившему вред в размере выплаченного возмещения за причинённый вред, а уплаченная А. при подаче искового заявления госпошлина таковым не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1081 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сивакова А.Н. в пользу Соколова С.В. <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> копейки, всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

            Председательствующий судья- Б,П. Смирнов

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 19 февраля 2013 года.