Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2016 от 01.06.2016

Дело № 1-52/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский      16 июня 2016 года.

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоева Д.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Первомайского района Тамбовской области Пандакова В.К.,

подсудимой Фроловой Т.Н.,

защитника подсудимой - адвоката адвокатского кабинета № Павлова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Фроловой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

21 июля 2015 года приговором Первомайского районного суда Тамбовской области п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год, отбывает наказание;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Фролова Т.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, сообщила участковому уполномоченному полиции МОМВД России «Первомайский» <адрес> ФИО3, заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ее сожитель ФИО6 угрожал ей и ее детям убийством, а так же подверг ее избиению. Фролова Т.Н. была предупреждена в письменной форме участковым уполномоченным полиции ФИО3, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, преследуя цель отомстить своему сожителю ФИО6, подала собственноручно написанное заявление на имя начальника МО МВД России «Первомайский» <адрес>, зарегистрированное в книге учета сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщила заведомо ложные сведения о высказанной в ее адрес и в адрес ее несовершеннолетних детей ФИО6 угрозой убийством и ее избиении, якобы имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, около 00.30 часов, в ее доме. В ходе проверки установлено, что сведения, сообщенные Фроловой Т.Н. в сообщении и заявлении об угрозе ей и ее несовершеннолетним детям убийством ФИО6, а так же ее избиении фактически не имели место, впоследствии и сама Фролова Т.Н. признала, что сведения об угрозе убийством и ее избиении не соответствуют действительности.

В ходе предварительного следствия Фролова Т.Н. при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая Фролова Т.Н. заявила, что обвинение ей понятно, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Фролова Т.Н. пояснила, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к Фроловой Т.Н. он не имеет, в настоящее время они полностью примирились, проживают совместно, ведут совместное хозяйство, просит назначить Фроловой Т.Н. минимальное наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Пандаков В.К., защитник Павлов С.А. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Фроловой Т.Н.       

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу в отношении Фроловой Т.Н. соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С обвинением в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, подсудимая согласилась. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия.

Своими действиямиФролова Т.Н. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении размера и вида наказания подсудимой Фроловой Т.Н. суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность подсудимой и ее характеристику по месту жительства, а так же позицию потерпевшего ФИО6 просившего о нестрогом наказании не связанном с лишением свободы.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Фроловой Т.Н., предусмотренных ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ суд по делу усматривает то, что Фролова Т.Н. совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по инкриминируемому в вину Фроловой Т.Н. преступлению.

Учитывая обстоятельства совершения Фроловой Т.Н. вменяемого ей в вину преступления, личность виновной, ее характеристику, суд считает возможным с целью исправления осужденной назначить ей наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд также учитывает, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Фролову Т.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей по данной статье и части наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении осужденной Фроловой Т.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: заявление, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, экспериментальные образцы почерка Фроловой Т.Н., хранящиеся при материалах дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле. Амбулаторную карту на имя Фроловой Т.Н. и КУСП МО МВД России «<данные изъяты>», находящиеся на ответственном хранении в ТОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» и ДЧ МО МВД России «<данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор Первомайского районного суда Тамбовской области от 21 июля 2015 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий, судья Д.В. Сысоев