№ 2-3392/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 18 ноября 2013 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре Ерофеевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц к Богачеву В.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Советского района гор. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Богачеву В.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения федерального законодательства при выдаче водительских удостоверений.
В ходе проверки установлено, что ответчик Богачев В.И., <дата> г.р., с 2010 года по настоящее время состоит на диспансерном учете в ГБУЗ АО "Областной наркологический диспансер". По информации ГБУЗ АО "Областной наркологический диспансер" диагноз, с которым <ФИО>6 состоит на учете в ГБ
УЗ АО "ОНД" является медицинским противопоказанием к управлению автотранспортом. Сведения о стойкой ремиссии в течение последних трех лет отсутствуют. Более того, <дата>г. <ФИО>9 доставлялся в ГБУЗ АО "НДО" в целях медицинского освидетельствования, в результате которого у него диагностировано наркотическое опьянение, вызванное употребление марихуаны.
Согласно информации МЭО ГИБДД УМВД России по Астраханской области <ФИО>10., <дата> г.р., <дата>г. выдано водительское удостоверение № <номер> для управления транспортными средствами категории "ВС".
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО>11 <дата> г.р., состоящий на учете в ГБУЗ АО "ОНД", в нарушении требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан, а именно неопределенного круга лиц, на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
Просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами <ФИО>12 <дата> г.р., водительское удостоверение от <дата>г. № <номер> на право управления транспортными средствами категории "ВС". В судебном заседании представитель прокурора Советского района гор. Астрахани Корженевская И.С. заявленные требования поддержала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик <ФИО>13. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.
В судебное заседание представитель третьего лица ГБУЗ АО "Областной наркологический диспансер" не явился, в деле имеется заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание представитель третьего лица УГИБДД УМВД по Астраханской области не явился, в деле имеется заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Суд с согласия представителя истца, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит кследующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации № 196 от 10 декабря 1995 "О безопасности дорожного движения" охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий. снижения тяжести их последствий отнесены к задачам в сфере безопасности дорожного движения.
Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 № 377, наличие у лица заболеваний - "наркомания, токсикомания, алкоголизм" является препятствием для управления им автотранспортными средствами.
В соответствии со ст.ст. 23,25 Федерального закона Российской Федерации "О безопасности дорожного движения" кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Согласно ст. 28 Закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Статьей 24 Закона закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которое гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиты прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации. субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Судом установлено, что ответчик <ФИО>14 <дата> г.р., с 2010 года по настоящее время состоит на диспансерном учете в ГБУЗ АО "Областной наркологический диспансер". По информации ГБУЗ АО "Областной наркологический диспансер" диагноз, с которым <ФИО>15 состоит на учете в ГБУЗ АО "ОНД" является медицинским противопоказанием к управлению автотранспортом. Сведения о стойкой ремиссии в течение последних трех лет отсутствуют. Более того, <дата>г. <ФИО>16 доставлялся в ГБУЗ АО "НДО" в целях медицинского освидетельствования, в результате которого у него диагностировано наркотическое опьянение, вызванное употребление марихуаны.
Согласно информации МЭО ГИБДД УМВД России по Астраханской области <ФИО>17 <дата> г.р., <дата>г. выдано водительское удостоверение № <номер> для управления транспортными средствами категории "ВС".
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО>18., <дата> г.р., состоящий на учете в ГБУЗ АО "ОНД", в нарушении требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан, а именно неопределенного круга лиц, на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что заявленные требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>19. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -214 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>20 <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>░. № <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░».
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2013 ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.