Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3917/2018 (2-16595/2017;) ~ М-12150/2017 от 08.12.2017

копия

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2018 года                                                                                   <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Аббасову А.И. удовлетворены частично, с Аббасова А.И. в пользу АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» взыскана задолженность по договору займа в размере 803 990 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 239 рублей 90 копеек, а всего 821 230 рублей 10 копеек. Кроме того с Аббасова А.И. в пользу АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» взысканы проценты за пользование кредитом в размере 13,75% годовых начисляемых на сумму основного долга в размере 581 086 рублей 36 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу; обращено взыскание на заложенное имущество - <адрес>, общей площадью 59,3 кв.м кадастровый (или условный) №, принадлежащую ФИО4, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 784 000 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» - Швеев А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Аббасова А.И., возбужденных судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> УФССП России по <адрес> на основании исполнительных листов выданных на основании указанного выше решения суда до разрешения судом вопроса по заявлению АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» об исправлении описки в решении суда.

В судебное заседание представитель АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» - Швеев А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом своевременно, просил о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Должник Аббасов А.И., представитель заинтересованного лица ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела слушанием не просили.

Суд, проверив материалы дела, полагает заявление о приостановлении исполнительного производства не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 436, 437 ГПК РФ суд обязан либо в праве приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Основания, по которым исполнительное производство подлежит приостановлению судом, перечислены в ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, согласно ч. 1 ст. 39 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ предусматривает, что исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Аббасову А.И. удовлетворены частично, с Аббасова А.И. в пользу АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» взыскана задолженность по договору займа в размере 803 990 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 239 рублей 90 копеек, а всего 821 230 рублей 10 копеек. Кроме того с Аббасова А.И. в пользу АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» взысканы проценты за пользование кредитом в размере 13,75% годовых начисляемых на сумму основного долга в размере 581 086 рублей 36 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу; обращено взыскание на заложенное имущество - <адрес>, общей площадью 59,3 кв.м кадастровый (или условный) №, принадлежащую Аббасову А.И., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 784 000 рубля.

А принудительное исполнение указанного решения суда выданы исполнительные листы серии ФС № и №, на основании которых, как следует из содержания заявления АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», ДД.ММ.ГГГГ в ОСП № возбуждены исполнительные производства №-ИП и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Аббасова А.И.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, представитель АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» - Швеев А.В., ссылается на то, что АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда от 22.11.2016 года.

Перечень оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренный приведенными выше нормами процессуального права, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Обстоятельства, не предусмотренные законом в качестве обязательных или возможных оснований для приостановления исполнительного производства, не могут служить основанием для приостановления исполнительного производства.

Кроме того, основания для приостановления исполнительного производства должны носить исключительный характер, и его применение должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

В силу действующего процессуального законодательства обращение в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда не является основанием для приостановления исполнительного производства.

Кроме того заявление АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» об исправлении описки в решении суда от 22.11.2016 года судом рассмотрено, определением Советского районного суда г. Красноярска от 22.01.2018 года в резолютивной части решения Советского районного суда г.Красноярска от 22.11.2016 года исправлена допущенная описка.

Каких либо иных обстоятельств, предусмотренных законом, при наличии которых исполнительное производство подлежит или может быть приостановлено, представителем АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» - Швеевым А.В. в заявлении не приведено.

С учетом изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о приостановлении исполнительных производств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о приостановлении исполнительного производства, отказать.

Определение может быть обжаловано в краевой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий                                                       Чернова Т.Л.