Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2012 ~ М-618/2012 от 14.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 октября 2012 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Турбиной Т.В.,

прокурора Мельникова М.С.,

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Куличевой <данные изъяты> и Жлюдиной <данные изъяты> к Куличеву <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истицы Куличева М.Г. и Жлюдина Е.В. являются собственниками <адрес>-А по <адрес> в г.Отрадном Самарской области.

С согласия истцов в вышеуказанную квартиру был прописан муж истицы Куличевой М.Г. ответчик Куличев А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Куличевой М.Г. и Куличевым А.Н. был расторгнут.

Однако ответчик до настоящего времени проживает и остается прописанным в спорной квартире.

Истицы Куличева М.Г. и Жлюдина Е.В. обратились в суд с иском признать Куличева А.Н. утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>-А по <адрес> в г.Отрадном Самарской области, выселить его из данной квартиры и обязать отделение Федеральной Миграционной службы России по Самарской области в г.Отрадном снять Куличева А.Н. с регистрационного учета в вышеуказанной квартире.

Истица Куличева М.Г. в судебном заседании показала, что она и её дочь Жлюдина Е.В. являются собственниками <адрес>-А по <адрес> в г.Отрадном. В ДД.ММ.ГГГГ году с её согласия в спорную квартиру был прописан её муж Куличев А.Н.. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Кулечевым А.Н. был расторгнут. Однако ответчик до настоящего времени проживает в спорной квартире. На неоднократные предложения Куличеву А.Н. выселиться, он не реагирует. Ответчик членом её семьи не является, однако до сих пор проживает и остается прописанным в данной квартире. В связи с данным обстоятельством она – Куличева М.Г. не может в полной мере распорядиться своей квартирой как собственник.

Истица Жлюдина Е.В. в судебное заседания не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Куличев А.Н. в судебном заседании подтвердил вышеизложенные обстоятельства, и исковые требования признал в полном объеме.

Прокурор г.Отрадного не возражал против удовлетворения исковых требований Куличевой М.Г. и Жлюдиной Е.В..

Представитель отделения УФМС России по Самарской области в г. Отрадном в судебное заседание не явился. Начальник вышеуказанного отделения ФИО8 просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав истицу, ответчика, прокурора, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Из копии Свидетельств о государственной регистрации права видно, что собственниками <адрес>-А по <адрес> в г.Отрадном Самарской области являются истицы Куличева М.Г. и Жлюдина Е.В..

Из справки паспортиста ООО «КСК <адрес>» видно, что в <адрес>-А по <адрес> в г.Отрадном Самарской области зарегистрирован ответчик Куличев А.Н.

Из свидетельства о расторжении брака видно, что брак между Куличевой М.Г. и Куличевым А.Н. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, Куличев А.Н. членом семьи истцов не является.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Ответчик, оставаясь прописанным в квартире истцов, фактически нарушает права собственника. Истцы не могут в полной мере по своему усмотрению распорядиться своей собственностью.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, исковые требования истцов законны и обоснованны, и они подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, ст.30 ЖК РФ, ст.209, 304 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Куличевой <данные изъяты> и Жлюдиной <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Куличева <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>-А по <адрес> в г.Отрадном Самарской области.

Выселить Куличева <данные изъяты> из <адрес>-А по <адрес> в г.Отрадном Самарской области.

Обязать отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по Самарской области в г.Отрадном снять ответчика Куличева <данные изъяты> с регистрационного учета в <адрес>-А по <адрес> в г.Отрадном Самарской области.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через городской суд г.Отрадного в месячный срок.

Федеральный судья Т.В. Турбина