Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1239/2020 от 17.02.2020

Дело № 2а-1239/2019

УИД: 63RS0041-01-2020-000567-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2020 года    г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Дудова Е.И.,

при секретаре Шарапове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1239/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Керенченко Сергею Викторовичу о взыскании недоимки по имущественным налогам за 2015 год,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Железнодорожного районного суда г.Самара находится указанное административное дело, в котором административный истец просил взыскать с Керенченко С.В. недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 3069 руб., пени в размере 21,48 руб., а также по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2015 год в размере 228 руб., пени в размере 1,52 руб., а всего взыскать 3 320 руб.

В последствии административный истец исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 185 руб.

От административного истца ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары до судебного заседания поступило ходатайство об отказе от предъявленных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что у административного ответчика отсутствует задолженность по имущественным налогам. Административному истцу разъяснены и понятны последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В судебное заседание представители административного истца не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик Керенченко С.В. и его представитель по доверенности Набокова Е.С. в судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя административного истца и ответчика, представителя ответчика.

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, письменное заявление административного истца, в котором выражен его отказ от административного иска, подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары от административного иска к Керенченко Сергею Викторовичу о взыскании недоимки по имущественным налогам за 2015 год.

Производство по административному делу № 2а-1239/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Керенченко Сергею Викторовичу о взыскании недоимки по имущественным налогам за 2015 год - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья                             Е.И. Дудова