Решение по делу № 2-2764/2014 ~ М-2042/2014 от 05.05.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июля 2014 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Гуреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РегионКонсалт» к Дорофееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., состоящую из суммы основного долга – <данные изъяты> коп., задолженности по процентам - <данные изъяты> коп., задолженности по штрафам - <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленного требования в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Дорофеевым А.А. и ОАО «<данные изъяты>» был заключендоговор о выпуске и обслуживании банковской карты, согласно которому банк выдал Дорофееву А.А. кредитную карту № №, дата открытия текущего
счета ДД.ММ.ГГГГ, сумма установленного банком кредитного лимита <данные изъяты>рублей, минимальная полная стоимость кредита 28,15 %, максимальная полная стоимость кредита 40,58%. В соответствии с договором ответчик получил возможность осуществлять операции с кредитными денежными средствами при помощи кредитно-депозитной карты в пределах установленного банком кредитного лимита при условии внесения на счет минимальных обязательных ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «<данные изъяты>», и Параметрами кредитно-депозитной карты «<данные изъяты>» для клиентов, подавших заявление на карту с ДД.ММ.ГГГГ при невнесении минимального обязательного ежемесячного платежа начиная с последнего дня платежного периода осуществлялось начисление штрафов на сумму соответствующего платежа. Платежный период, в который должен быть внесен Минимальный обязательный ежемесячный платеж, в соответствии с параметрами, длится с 1-го по 15-е число месяца, следующего за расчетным периодом; Расчетный период длится с первого по последнее число календарного месяца. При невнесении минимальных обязательных ежемесячных платежей неоднократно - их сумма накапливается: у заемщика появляется обязанность внести очередной минимальный ежемесячный обязательный платеж и все
ранее невнесенные минимальные ежемесячные обязательные платежи. Общая сумма невыплаченного ответчиком минимального обязательного платежа составила <данные изъяты> рублей, соответственно, на данную сумму начисляются штрафы в соответствии с договором. За пользование кредитными денежными средствами ответчику начисляются проценты по указанным выше ставкам в соответствии с договором. Из графика предоставления клиенту кредита усматривается, что ответчик начал пользоваться кредитом (Овердрафтом) ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем осуществлял его использование, однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ, перестал вносить минимальные ежемесячные обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, то есть ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла просроченная задолженность. В п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий указано, что банк вправе передавать третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, права (требования) к
клиенту, принадлежащие банку. Согласие клиента для передачи прав не требуется. ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «<данные изъяты>» и ОООб«РегионКонсалт» заключили генеральное соглашение № об уступке требований (цессии), в рамках которого банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права (требования) по договорам с заемщиками, указанными в соответствующем Реестре, в том числе право требования по договору о выпуске и обслуживании банковской карты № к ответчику Дорофееву А.А.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что против рассмотрения иска в заочном порядке не возражает. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Дорофеев А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынес соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дорофеевым А.А. и ОАО «<данные изъяты>» был заключендоговор о выпуске и обслуживании банковской карты, согласно которому банк выдал Дорофееву А.А. кредитную карту №, дата открытия текущего счета ДД.ММ.ГГГГ, сумма установленного банком кредитного лимита <данные изъяты>рублей, минимальная полная стоимость кредита 28,15 %, максимальная полная стоимость кредита 40,58%.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик получил возможность осуществлять операции с кредитными денежными средствами при помощи кредитно-депозитной карты в пределах установленного банком кредитного лимита при условии внесения на счет минимальных обязательных ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту.

Истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, выдав ответчику кредитную карту с установленным лимитом на ней.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на открытие счета, выпиской по счету, копией паспорта, извещением о выпуске кредитной карты (л.д. 14, 15-16, 17-21, 22-23).

Судом установлено, что заемщик – Дорофеев А.А. не исполнил перед кредитором –обязательства по заключенному между ними кредитному договору в полном объеме, что подтверждается представленными выписками по счету (л.д. 10-13, 14), согласно которым задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп., состоящую из суммы основного долга – <данные изъяты> коп., задолженности по процентам - <данные изъяты> коп., задолженности по штрафам - <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «РегионКонсалт» было заключено соглашение об уступке прав требований, по которому ОАО «<данные изъяты>» уступил ООО «РегионКонсалт» права требования по договорам с заемщиками, в том числе, по договору с ответчиком, все права по договору от 03.09.2012г., заключенному с ответчиком, перешли к ООО «РегионКонсалт» (л.д. 37-39, 40-45).

Суд находит заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренным параграфом, регулирующим отношения займа. Так, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм Закона, а также условий кредитного соглашения, установленных судом обстоятельств, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер оплаченной истцом госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь ст.ст. 307, 330, 388, 395, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РегионКонсалт» к Дорофееву А.А. – удовлетворить полностью.

Взыскать с Дорофеева А.А. в пользу ООО «РегионКонсалт» сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., состоящую из суммы основного долга – <данные изъяты> коп., задолженности по процентам - <данные изъяты> коп., задолженности по штрафам - <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт