Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7854/2021 ~ М-3487/2021 от 15.04.2021

Копия

Дело № 2-7854/2021

24RS0048-01-2021-006248-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2021 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Свининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шапошникова Александра Викторовича к Ширкину Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шапошников А.В. обратился в суд с иском к Ширкину А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 45000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12851,92 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4380 рублей.

Требования мотивированы тем, что согласно расписке, данной Ширкиным А.В. истцу от 03.10.2019 года, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого Шапошников А.В. передал ответчику денежные средства в общем размере 100000 рублей с уплатой процентов каждый месяц за пользование денежными средствами в размере 2,5 %, а ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму денежных средств в срок до 30.01.2019. Однако ответчик в установленный срок не выполнил договорные обязательства и не возвратил сумму займа и проценты, в связи, с чем истец просит взыскать сумму долга по договору займа.

В судебное заседание истец Шапошников А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Ответчик Ширкин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания, личном участии не заявил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 03.10.2019 Ширкин А.В. занял у Шапошникова А.В. денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до 30.01.2019 года. За пользование сумой займа Ширкин А.В. обязался нарушение сроков возврата, заемщик обязался выплатить проценты в размере 2,5 % от заемных денежных средств.

Доказательства того, что ответчик вернул долг по договору займа суду не представлены.

Суд принимает во внимание требования статьи 408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, а потому расценивает факт нахождения долгового документа – расписки от 03.10.2019, о получении Ширкиным А.В. денежных средств, без отметки об их исполнении, у истца – кредитора Шапошникова А.В., при отсутствии у ответчика письменных доказательств о возврате всей суммы займа, как наличие не прекращенного обязательства должника Ширкина А.В.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 100000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору в размере 45000 руб., исходя из следующего расчета: 100000 руб. х 18 месяцев х 2,5 %.

Принимая во внимание то обстоятельство, что нашел свое подтверждение факт заключения сторонами договора займа, учитывая также, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан уплатить проценты в сумме 45000 руб. за заявленный период.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая положения ст. 395 ГК РФ, установленный судом факт получения денежных средств ответчиком и отсутствие доказательств его возврата, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика Ширкина А.В. в пользу истца Шапошникова А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12851,92 руб., исходя из следующего расчета:

- с 01.02.2019 по 16.06.2019 (136 дн.): 100 000 x 136 x 7,75% / 365 = 2 887,67 руб.
- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 100 000 x 42 x 7,50% / 365 = 863,01 руб.
- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 100 000 x 42 x 7,25% / 365 = 834,25 руб.
- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 100 000 x 49 x 7% / 365 = 939,73 руб.
- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 100 000 x 49 x 6,50% / 365 = 872,60 руб.
- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 100 000 x 16 x 6,25% / 365 = 273,97 руб.
- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 100 000 x 40 x 6,25% / 366 = 683,06 руб.
- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 100 000 x 77 x 6% / 366 = 1 262,30 руб.
- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 100 000 x 56 x 5,50% / 366 = 841,53 руб.
- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 100 000 x 35 x 4,50% / 366 = 430,33 руб.
- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 100 000 x 158 x 4,25% / 366 = 1 834,70 руб.
- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 100 000 x 80 x 4,25% / 365 = 931,51 руб.
- с 22.03.2021 по 06.04.2021 (16 дн.): 100 000 x 16 x 4,50% / 365 = 197,26 руб.
Итого: 12 851,92 руб.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пользу истца с ответчика Ширкина А.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 4380 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шапошникова Александра Викторовича к Ширкину Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ширкина Алексея Викторовича в пользу Шапошникова Александра Викторовича задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа 45000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12851 рубль 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4380 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева

Дата составления мотивированного текста заочного решения – 09.08.2021 года.