Решение по делу № 2-99/2021 (2-773/2020;) ~ М-569/2020 от 08.09.2020

                                                                                                 № 2-99/2021

УИД - 24RS0012-01-2020-000776-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 апреля 2021 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Большешаповой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зубрицкому Виктору Владимировичу о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

Установил:

КБ "Канский" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился с иском к Зубрицкому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между КБ "Канский" ООО и Зубрицким В.В. 25 января 2016 года заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере 980 000 рублей на счет ответчика, открытый в банке, а Зубрицкий В.В. принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в кредитном договоре. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Ответчик, в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий договора, не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным договором. По состоянию на 16 июля 2020 года задолженность по договору составляет: 970 306 рублей 71 копейку - просроченный основной долг; 815 268 рублей 05 копеек - просроченные проценты.

13 декабря 2017 года Банком России у КБ "Канский" (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Красноярского края банк признан несостоятельным (банкротом). В отношении банка открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим банка назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН N1047796046198). В соответствии с Агентским договором № 2018-0395/53-05 САВД от 16 марта 2018 года, ООО "Столичное АВД" действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке.

Таким образом, истец просит взыскать с Зубрицкого В.В. задолженность по договору № от 25 января 2016 года за период с 01 января 2017 года по 16 июля 2020 года в сумме 1 785 574 рублей 76 копеек, включая: 970 306 рублей 71 копейка - сумма просроченного основного долга; 815 268 рублей 05 копеек - сумма просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 127 рублей 87 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с Зубрицкого В.В. задолженность по начисленным процентам за пользование займом с 17 июля 2020 года по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца - КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Зубрицкий В.В. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель ответчика Бычкова О.С. в судебном заседании иск признала частично, оспаривала размер задолженности, суду показала, что сумма долга должна быть снижена до 165 037 рублей 81 копейки. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2019 года признана недействительной банковская операция по перечислению денежных средств со счета Зубрицкого В.В. в сумме 805 268 рублей 90 копеек в погашение им обязательств, вытекающих из спорного кредитного договора. Обязательства КБ «Канский» ООО перед Зубрицким В.В. на эту же сумму были восстановлены в полном объеме. Также просит уменьшить сумму неустойки на 50%.

    Представитель третьего лица КПК «Сибирская Венеция» в суд не явился, был надлежащим уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.

    В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2018 года № А33-34526/2017 ООО КБ "Канский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25 января 2016 года между КБ "Канский" (ООО) и Зубрицким В.В. заключен кредитный договор              №, по условиям которого лимит денежных средств, которые банк обязался предоставить заемщику, составляет 980 000 рублей, срок возврата кредита 24 января 2019 года, процентная ставка 22% годовых, а заемщик согласился с условиями кредитного договора.

Из выписки по счету следует, что КБ "Канский" (ООО) во исполнение условий кредитного договора № от 25 января 2016 года предоставил заемщику кредит в размере 972 030 рублей 48 копеек путем зачисления на счет.

    В нарушение условий кредитного договора, ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора № № от 25 января 2016 года, проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца. Первый срок уплаты процентов не позднее 28 числа месяца, следующего за месяцем, в котором был выдан кредит. Погашение кредита производится согласно графику погашения кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что в случае невозврата кредита в размере и сроки, указанные в графике погашения кредита и в п. 2 договора, заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 42% годовых, которые подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения.

Таким образом, из материалов дела следует, что заключение между истцом и ответчиком Зубрицким В.В. кредитного договора проведено на законных основаниях; ответчик был ознакомлен с текстом и содержанием указанного кредитного договора, примерным графиком погашения кредита, подписал их, тем самым выразив свое согласие; при заключении договора свои замечания или заявления о несогласии с условиями договора он не высказал.

Ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанный своевременно в установленные соглашением и графиком погашения кредита и уплаты процентов сроки вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается представленными доказательствами: выпиской из лицевого счета, отражающего сведения о произведенных платежах и свидетельствующих о нарушении ответчиком условий о сроках платежей, расчетом задолженности.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 16 июля 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 1 785 574 рублей 76 копеек, включая: 970 306 рублей 71 копейку - сумму просроченного основного долга, сумму просроченных процентов - 815 268 рублей 05 копеек.

Не согласившись с представленным Банком расчетом, ответчик направил возражения, в которых просит уменьшить размер основного долга с 970 306 рублей 71 копейка до 165 037 рублей 81 копейки, уменьшить неустойку на 50%.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 июня 2019 года по делу № признана недействительной сделкой банковская операция по перечислению 06 декабря 2017 года денежных средств со счета Зубрицкого В.В. в общей сумме 805 268 рублей 90 копеек в погашение Зубрицким В.В. своих обязательств, вытекающих из кредитного договора № от 25 января 2016 года перед КБ «Канский» ООО.

Применены последствия недействительности сделки в виде:

восстановления КБ «Канский» ООО в правах кредитора по кредитному договору № от 25 января 2016 года, заключенному между КБ «Канский» ООО и Зубрицким В.В. на сумму 805 268 рублей 90 копеек;

восстановления обязательства КБ «Канский» ООО перед Зубрицким В.В. в сумме 805 268 рублей 90 копеек.

Выше приведенным определением также установлено, что Зубицкий В.В. являлся кредитором банка по договору банковского счета и одновременно выступал его дебитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора.

    Денежные средства в размере 805 268 рублей 90 копеек 06 декабря 2017 года перечислены Зубрицким В.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 25 января 2016 года, однако указанная операция признана недействительной на основании п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

    Из представленных в материалы дела выписок по счету следует, что денежные средства в сумме 805 268 рублей 90 копеек 06 декабря 2017 года уплачены Зубрицким В.В. в счет погашения долга по кредитному договору № В настоящее время эта же сумма хранится на счете Зубрицкого В.В. №, открытом в КБ «Канский» ООО, в связи с этим суд приходит к выводу, что указанные денежные средства подлежат зачислению в счет погашения кредитной задолженности.

    Таким образом, размер просроченного основного долга по кредитному договору составляет 165 037 рублей 81 копеек (970 306,71 - 805 268,90), который суд считает необходимым взыскать с ответчика.

    Истцом заявлено требование о взыскании просроченных процентов за период с 01 января 2017 года по 16 июля 2020 года.

    Зубрицким В.В. частично погашена кредитная задолженность 06 декабря 2017 года в размере 805 268 рублей 90 копеек.

    Из представленных банком сведений (л.д. 67) следует, что за период с 01 января 2017 года по 06 декабря 2017 года по кредитному договору начислено процентов на сумму 198 923 рублей 02 копейки. Уплачено процентов на сумму 288 495 рублей 08 копеек. Дальнейшее начисление процентов производилось, исходя из размера задолженности 970 306 рублей 71 копеек.

    Учитывая, что ответчиком произведено частичное гашение задолженности, денежные средства поступили в банк и были в его распоряжение, суд считает необходимым произвести расчет задолженности из размера фактической задолженности, в связи с этим размер процентов подлежит уменьшению.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма просроченных процентов составляет 53 970 рублей 14 копеек, исходя из следующего расчета:

165 037,81 * 414 дн. (с 07.12.2017 г. по 24.01.2019 г.) * 22% / 365 = 41 182,6;

165 037,81 * 539 дн. (с 25.01.2019 г. по 16.07.2020 г.) * 42% / 365 = 102 359,6;

198 923,02 + 41 182,6 + 102 359,6 - 288 495,08 = 53 970 рублей 14 копеек.

    В связи с тем, что ответчиком Зубрицким В.В. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, ответчик должен нести ответственность за неисполнение данного обязательства.

Судом установлено, что Зубрицким В.В. ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 25 января 2016 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Учитывая, что требования истца удовлетворены частично (на 12%), с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 056 рублей (17127,87*12%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зубрицкому Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Зубрицкого Виктора Владимировича в пользу КБ «Канский» (ООО) задолженность по кредитному договору № № от 25 января 2016 года в размере 219 007 (двести девятнадцать тысяч семь) рублей 95 копеек, включая:

165 037 (сто шестьдесят пять тысяч тридцать семь) рублей 81 копейка - просроченный основной долг;

53 970 (пятьдесят три тысячи девятьсот семьдесят) рублей 14 копеек - просроченные проценты.

Взыскать с Зубрицкого Виктора Владимировича в пользу КБ «Канский» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 056 (две тысячи пятьдесят шесть) рублей.

Взыскать с Зубрицкого Виктора Владимировича в пользу КБ «Канский» (ООО) задолженность по начисленным процентам за пользование займом по кредитному договору № № от 25 января 2016 года с 16 июля 2020 года по дату фактического исполнения обязательства по ставке 42% годовых.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд.

Судья                                                                                      А.А. Мальченко

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2021 года.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья ______________________ Мальченко А.А.