Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-203/2014 ~ М-1411/2014 от 11.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2014 года судья Ленинского районного суда города Самары Сурков В.П.,

рассмотрев исковое заявление Тарасенко Н.С. к Департаменту управления имуществом г.о.Самары о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Тарасенко Н.С. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самары о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленные федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решения, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Таким образом, заявителю принадлежит право выбора порядка (административного, судебного) защиты своих прав и свобод. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что федеральными законами может быть предусмотрен досудебный порядок в отношении оспаривания отдельных решений, действий (бездействия). Например, пунктом 5 статьи 101.2 НК РФ установлено, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, не содержащего признаки административного правонарушения, или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, не содержащего признаки административного правонарушения, может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе.

Согласно ч.1 ст.26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Для согласования перепланировки и переустройства необходимо обратиться в Департамент строительства и архитектуры г.о.Самара. В случае отказа в согласовании перепланировки, заявитель вправе обжаловать соответствующее распоряжение Департамента строительства и архитектуры г.о.Самара в суд на предмет его законности.

Из представленных документов следует, что истица в Департамент строительства и архитектуры г.о.Самара не обращалась.

Кроме того, надлежащим ответчиком по данному делу является Администрация г.о.Самары.

Учитывая, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров, суд считает необходимым исковое заявление Тарасенко Н.С. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тарасенко Н.С. к Департаменту управления имуществом г.о.Самары о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья/подпись/ В.П.Сурков

Копия верна.

Судья: