Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-1319/2021 ~ М-1091/2021 от 23.09.2021

                3- 1319/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд

в составе председательствующего судьи Першиной С.В.

при секретаре Гриценко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по определению Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о передаче по подсудности заявления ООО «Макси Престиж» о признании движимой вещи бесхозяйной,

у с т а н о в и л:

В производстве Арбитражного суда <данные изъяты> находилось дело № А41-53095/21 по заявлению ООО «Макси Престиж» о признании движимой вещи бесхозяйной.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от 30.08.2021г. в порядке ч. 4 ст. 39 АПК РФ настоящее дело передано в Московский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Представитель заявителя Румянцев В.С. в судебное заседание явился, просил передать дело на рассмотрение в Пушкинский городской суд <данные изъяты>.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя заявителя, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 33 АПК РФ суды рассматривают и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК Ф дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматриваются судами общей юрисдкции в порядке особого производства.

С учетом изложенного Арбитражным судом <данные изъяты> сделан вывод о подведомственности настоящего спора суду общей юрисдикции.

Разрешая вопрос об определении подсудности заявленного спора, судья исходит из следующего.

В соответствии со ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Учитывая изложенное, а также учитывая мнение представителя заявителя, изложенное суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Пушкинский городской суд <данные изъяты>, к территориальной подсудности которого отнесено место нахождение заявителя: <данные изъяты>-А.

Руководствуясь частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    направить заявление ООО «Макси Престиж» о признании движимой вещи бесхозяйной в Пушкинский городской суд <данные изъяты>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней.

    Судья                                С.В. Першина