Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-95/2014 от 27.10.2014

14 ноября 2014 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р. Палковой,

при секретаре А.А. Васильевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Самикова М. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпарк-Р» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, с апелляционной жалобой представителя истца Мячина А. Н., действующего на основании доверенности /________/ от /________/ сроком на /________/, на решение от /________/ мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Самикова М. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпарк-Р» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать. Взыскать с Самикова М. С. в пользу Комитета по обеспечению деятельности мировых судей /________/ стоимость экспертизы в сумме /________/ рублей /________/ копеек »,

установил:

Самиков М.С. обратился к мировому судье судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска с иском к ООО «Стройпарк-Р» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивировал тем, что /________/ им у ответчика в магазине по адресу г. Томск, /________/ за /________/ руб. /________/ коп. приобретен отбойный молоток /________/. Общая цена товара, с учетом стоимости постгарантийного обслуживания, составляет /________/ руб. В период нахождения на гарантии отбойный молоток вышел из строя, ввиду чего был сдан им в ремонт по гарантии, а поскольку купленный товар ему не вернули, то он (Самиков) обратился с претензией к ответчику с просьбой расторгнуть договор. На его претензию, полученную ответчиком /________/, последний не отреагировал. В связи с чем, апеллируя к ст. 23 указанного Закона РФ «О защите прав потребителей», он (Самиков) считает, что ООО «Стройпарк-Р» обязан уплатить ему неустойку в размере /________/% в день от цены товара. т.е. в сумме /________/ руб. за период /________/ по /________/. Кроме того, неисполнением со стороны ООО «Стройпарк-Р» добровольно его обязанности перед ним (истцом), как потребителем, ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в /________/ рублей. На основании изложенного, Самиков М.С. просил: расторгнуть договор купли-продажи отбойного молотка /________/, заключенный /________/ между ним и ответчиком; взыскать с ответчика в свою пользу законную неустойку в размере /________/ руб. за просрочку исполнения требования о расторжении договора купли-продажи, денежную сумму в размере /________/ руб. в счет компенсации морального вреда, а также /________/ от взысканной судом в судебном решении суммы в качестве штрафа.

/________/ мировой судья судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска, вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований Самикова М.С., постановив взыскать с последнего в пользу Комитета по обеспечению деятельности мировых судей /________/ стоимость экспертизы в сумме /________/ руб.

/________/ была оглашена резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска; мотивированный текст обжалуемого судебного решения составлен /________/ по заявлению стороны истца.

Не согласившись с решением мирового судьи от /________/, представитель истца Самикова М.С.- Мячин А.Н. подал на него апелляционную жалобу, указав, что с решением мирового судьи от /________/ не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что имело место грубое нарушение процессуального права, поскольку разбирательство по делу велось мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска З., и только непосредственно в момент вынесения обжалуемого решения произошла замена председательствующего на мирового судью судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска Т. Полагает, что ввиду этого были пропущены все стадии подготовки дела к судебному разбирательству, т.к. рассмотрение дела не было произведено с самого начала. Также ссылается на нарушение процессуального права о независимости судей, выразившееся в том, что в обжалуемом решении расходы по проведению экспертизы были возложены на Комитет по обеспечению деятельности мировых судей /________/, что как он считал, противоречит положениям Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которым при споре о качестве товара экспертиза проводится за счет продавца. Считал что оплата экспертизы по гражданскому делу о защите прав потребителей не предусмотрена законодательством, и данное нарушение является основанием для отмены обжалуемого решения.

Истец Самиков М.С., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился.

Представитель истца Мячин А.Н., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, просил рассмотреть дело в суде апелляционной инстанции в его отсутствие.

Ответчик ООО Стройпарк Р», будучи уведомлен о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, представителя в суд не направил Генеральный директор ООО Стройпарк Р»- Т. представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, просил решение оставить без изменения и рассмотреть дело в апелляционной инстанции в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо- ООО ТД «ЮНИОН», надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции представителя не направило.

Изучив представленные доказательства, определив на основании ч.3, 5 ст.167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решения мирового судьи следует оставить без изменения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно входящему штампу на исковом заявлении, Самиков М.С. /________/ обратился к мировому судье судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска с иском к ООО «Стройпарк-Р» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Указанный иск был принят к производству определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/, назначена подготовка к судебному разбирательству на /________/ в /________/ час.

На основании ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" мировые судьи в Российской Федерации (далее - мировые судьи) являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в единую судебную систему Российской Федерации

Как предусматривает часть 1 статьи 4 ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации», деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Частью 3 ст.8 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ закреплено, что при прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а также в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же судебного района постановлением председателя соответствующего районного суда.

Как следует из материалов дела, постановлением председателя Кировского районного суда г.Томска от /________/, в связи с временным отсутствием на период очередного отпуска и отгулов мирового судьи судебного участка /________/ З. с /________/ по /________/, исполнение ее обязанностей возложено на мирового судью судебного участка /________/ Т.

Следовательно, обязанности мирового судьи судебного участка /________/ Кировского районного суда г.Томска легитимно исполняла мировой судья судебного участка /________/ того же судебного района г.Томска в период с /________/ по /________/, то есть как на дату вынесения обжалуемого судебного решения (/________/), так и на дату составления мотивированного текста судебного решения (/________/)

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу

Согласно ст.148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Статья 149 ГПК РФ предусматривает, что при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель: передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска; заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. Ответчик или его представитель: уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований; представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований; передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска; заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Статьей 150 ГПК РФ регламентированы действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

Анализ материалов настоящего гражданского дела не оставляет у апелляционной инстанции сомнений, что мировым судьей была надлежаще и полно проведена подготовка к судебному разбирательству, выполнены задачи этой стадии гражданского судопроизводства, совершены в надлежащей форме и в надлежащем объеме действия как сторон, так и судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

Так, назначенная определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ подготовка к судебному разбирательству состоялась в назначенное время- /________/ в /________/ час., в ходе подготовки сторонам были разъяснены их процессуальные права и обязанности, вынесен на обсуждение вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица - ООО ТД «ЮНИОН», которое определено привлечь /________/, назначена досудебная подготовка на /________/ в /________/ час., что подтверждается подпиской о разъяснении прав, протоколом отдельного процессуального действия от /________/, определение мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/.

В связи с необходимостью проведения повторной подготовки к судебному разбирательству, таковая была назначена на /________/ в /________/ час. /________/ мин., согласно определению мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/.

Кроме того, в стадии подготовки к судебному разбирательству, /________/ состоялось предварительное судебное заседание мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска, назначенное определением того же мирового судьи от /________/.

Таким образом, все задачи подготовки к судебному разбирательству, преследующие своей целью обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, а не преследующие какие-либо иные цели, были надлежаще и в полном объеме выполнены мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска.

Исполнение мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска обязанностей мирового судьи судебного участка /________/ того же судебного района не свидетельствовало о передаче дела на иной судебный участок с судебного участка /________/ и не нивелировало деятельность мирового судьи судебного участка /________/ в стадии подготовки к судебному разбирательству. Соответственно, доводы апеллянта о том, что не начав рассмотрение дела с самого начала, мировой судья судебного участка /________/ допустила грубое нарушение процессуального законодательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению. Тем более, что ввиду надлежащей досудебной подготовки, имевшей место по настоящему делу, правильное и своевременное рассмотрения и разрешения дела было обеспечено, т.е. права участников судопроизводства, включая истца и его представителя, не были нарушены.

Как установлено судом апелляционной инстанции, определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ по настоящему делу была назначена товароведческая экспертиза, расходы по проведению которой возложены на Комитет по обеспечению деятельности мировых судей /________/.

Определение мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ не обжаловано. При этом, выражая не согласие с распределением судебных расходов в определении мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/, апеллянт ссылается на то, что это определение и не могла быть частная жалоба, а потому доводы о не согласии с определением о назначении экспертизы относительно судебных расходов полагает возможным привести в апелляционной жалобе.

Апелляционная инстанция находит эту позицию представителя истца ошибочной.

Так, в соответствии со ст.104 ГПК РФ, на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Как указано в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011, представляется правильной и согласующейся с положениями ст. ст. 104 и 218 ГПК РФ позиция судов, считающих, что на определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

В соответствии с п.1 ст.107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

С учетом даты вынесения определения мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ о назначении экспертизы, срок на подачу на него частной жалобы- истек, о восстановлении такового не заявлено.

С учетом изложенного, доводы апеллянта по вопросу распределения определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ судебных расходов не могут быть предметом оценки суда апелляционной инстанции, как приводимые за пределами установленного федеральным законодателем процессуального срока.

Более того, надуманным является довод представителя истца о нарушении принципа независимости судей ввиду возложения определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ расходов по проведению экспертизы на Комитет по обеспечению деятельности мировых судей /________/.

В соответствии со ст.8 ГПК РФ, при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность. Гарантии независимости судей устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральным законом. Информация о внепроцессуальных обращениях государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан, поступивших судьям по гражданским делам, находящимся в их производстве, либо председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по гражданским делам, находящимся в производстве суда, подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и не является основанием для проведения процессуальных действий или принятия процессуальных решений по гражданским делам.

На основании ч.2 ст.96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья.

В соответствии с протоколом судебного заседания мирового судьи от /________/, товароведческая экспертиза по настоящему делу была назначена по инициативе мирового судьи.

Соответственно, подчиняясь закону- части 2 статьи 96 ГПК РФ, мировой судья действовал с соблюдением принципа независимости при возложении расходов по оплате экспертизы на Комитет по обеспечению деятельности мировых судей /________/.

В иной части решение мирового судьи от /________/ не обжаловано, а потому не проверяется в иной части апелляционной инстанцией.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое судебное решение по доводам апелляционной жалобы отмене или изменению не подлежит, будучи постановлено правильно.

Руководствуясь ст.329-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение от /________/ мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска, постановленное по гражданскому делу по иску Самикова М. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпарк-Р» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа- оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Мячина А. Н. – оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч.5 ст.329 ГПК РФ, определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья -подпись- А.Р. Палкова

Верно. Судья А.Р. Палкова

Секретарь А.А. Васильева