Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-58/2017 от 08.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2017 года г. Тольятти

Судья суда Ставропольского района Самарской области Лазарева Н.В.,

при секретаре Гашиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шараповой Рузалии Лукмановны об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-1928/17 по исковому заявлению Григорьевой Нины Алексеевны к Шараповой Рузалии Лукмановне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ставропольского районного суда от 25.08.2017 года удовлетворены исковые требования Григорьевой Н.А. к Шараповой Р.Л. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 100000 рублей, процентов по договору в размере 120000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. А также о взыскании с Шараповой Р.Л. государственной пошлины в доход государства в размере 3400 рублей.

Шарапова Р.Л. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. В обоснование своих требований указала, что в настоящее время находится в затруднительном материальном положении, не работает, является пенсионеркой. В настоящее время выплачивает задолженность по налогу за индивидуальное предпринимательство.

В судебном заседании Шарапова Р.Л. заявление об отсрочке исполнения решения суда поддержала и просила его удовлетворить, отсрочить исполнение решения суда до марта 2018 года, пояснив при этом, что она находится в тяжелом материальном положении, имеет иные долговые обязательства и небольшой доход в виде пенсии в размере 10192 рублей 55 копеек. С марта 2018 года она будет иметь дополнительный доход и как следствие возможность погашения задолженности.

Истец Григорьева Н.А., ее представитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда. Вместе с тем пояснив, что ответчик злоупотребляет своими правами, безосновательно уклоняется от возврата долга. Истец находится в престарелом возрасте и денежные средства ей необходимы для поддержания здоровья.

Суд, выслушав истца, ее представителя, ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Перечень оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда законом не предусмотрен, установлен лишь критерий определения таких оснований - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления, а вопрос об их наличии либо отсутствии разрешается судом с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом, данные обстоятельства должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, поскольку отсрочка и рассрочка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» закреплено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

При принятии решения, суд учитывает наличие возбужденного в отношении Шараповой Р.Л. исполнительных производств и наличие у нее задолженности перед УПФ РФ, а также размер дохода ответчика, который согласно справки УПФ РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области составляет 10192 рубля 55 копеек.

Доказательств иного суду не представлено.

Учитывая конкретные обстоятельства невозможности и крайней затруднительности исполнения постановленного решения, вызванное ухудшившимся материальным положением должника, с целью обеспечения баланса прав и законных интересов как должника, так и взыскателя, суд считает, что причины, указанные заявителем в обоснование заявления об отсрочке исполнения решения о взыскании денежных средств, являются уважительными, дающими в силу приведенного выше законодательства основания для отсрочки исполнения решения суда.

Срок, на который заявитель просит предоставить отсрочку, с учетом мнения стороны истца, является разумным.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает возможным предоставить отсрочку исполнения судебного решения на 04 месяца, то есть до 08.03.2018 года..

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 203, 224-227, 434 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отсрочить исполнение решения Ставропольского районного суда Самарской области от 25.08.2017 года по гражданскому делу № 2-1928/17 по исковому заявлению Григорьевой Нины Алексеевны к Шараповой Рузалии Лукмановне о взыскании денежных средств, на 04 месяца, то есть до 08.03.2018 года.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья Н.В. Лазарева