Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1971/2010 ~ М-1946/2010 от 13.04.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.

при секретаре Васильевой О.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1971/2010 по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Слепцову А.Н., Слепцовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

     Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №  577/5 от 29.07.2005 года в сумме 1 661 698,53 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины, в размере 16 508,49 рублей, обратив взыскание на имущество, находящееся в залоге.

                В судебном заседании представитель истца Ткачев А.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал. Суду пояснил, что 29.07.2005 года между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Слепцовым А.Н. был заключен кредитный договор № 577/7, по которому Банк предоставил Слепцову А.Н. кредит, в размере 3 500.000.00 рублей со сроком возврата кредита не позднее 29.07.2010 года и уплатой за пользование кредитом процентов в размере 20 % годовых, а также плату за размещение денежных средств, в размере 0,011% от суммы фактической задолженности за каждый календарный день. В обеспечение возврата предоставленного кредита был заключен договор поручительства № 941п от 29.07.2005 года со Слепцовой Е.А. и договор залога оборудования № 942з от 29.07.2005 года с ООО «Типография Соломон». Полученный кредит Слепцов А.Н. должен был возвращать частями в сроки, предусмотренные кредитным договором. В нарушение указанного условия, Слепцов А.Н. платежи в счет возврата задолженности по кредиту не производил, в связи с чем, ему направлялись претензии (требования о досрочном погашении кредита и процентов за его пользования), однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Представитель истца просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1 661 698,53 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 508,49 рублей, обратив взыскание на оборудование – печатную машину, принадлежащую ООО «Типография Соломон», определив начальную продажную цену 2 040 416,69 рублей.

Ответчики Слепцов А.Н., Слепцова Е.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, возражений на иск не представили. Судом в адрес ответчиков направлена телеграмма с указанием даты и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что Слепцов А.Н., Слепцова Е.А. о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Третье лицо - ООО «Типография Соломон» о дне слушания дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что 29 июля 2005 года между ЗАО АКБ «Газбанк»  и Слепцовым А.Н. был заключен кредитный договор №  577/7, что подтверждается копией договора. По условиям данного договора, Банк предоставил Слепцову А.Н. кредит в размере 3 500 000,00 рублей со сроком возврата кредита 25.07.2010 года и уплатой за пользование кредитом процентов в размере 20 % годовых, а также платы за размещение денежных средств, в размере 0,011% от суммы фактической задолженности за каждый календарный день.

 В обеспечение возврата предоставленного кредита, Банком был заключен договор поручительства № 941п от 29.07.2005 года со Слепцовой Е.А., что подтверждается копией договора, согласно которого, в случае ненадлежащего исполнения Слепцовым А.Н. каких – либо обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, за пользование кредитом, и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов.

Кроме того, с целью обеспечения исполнения обязательства был заключен договора залога  № 942з от 29.07.2005 года с ООО «Типография Соломон», директором которого является Слепцов А.Н., в отношении оборудования - четырех красочной офсетной печатной машины HEIDELBERG GTO 52-4 серийный номер ... что подтверждается копией договора залога № 1075з.

В нарушение условий п.3.4., 5.3.2. кредитного договора, согласно которых, погашение кредита производится ежемесячно в период с 1 по 20 число, следующего за расчетным, погашение процентов за пользование кредитом производится, ежемесячно, одновременно с погашением кредита и п.6.1. договора, согласно которого, за несвоевременное погашение кредита и/или процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента на день возврата кредита или его части, Слепцов А.Н. платежи в счет возврата задолженности по кредиту не производила, в связи с чем, суммы просроченных платежей, в соответствии с кредитным договором, составила 1 661 698,53 рублей.

Поскольку судом установлено, что заемщиком и его поручителем не предпринимались попытки к исполнению обязательств по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору в полном объеме солидарно, т.к. в соответствии со ст. 363 ГК РФ обязанность поручителя отвечать перед кредитором возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии со ст.  349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Слепцовым А.Н. по кредитному договору, Банком заключен договор залога № 942з от 29.07.2005 года с ООО «Типография Соломон», директором которого является Слепцов А.Н., в отношении оборудования - четырех красочной офсетной печатной машины HEIDELBERG GTO 52-4.

     Поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняются, представитель истца просит обратить взыскание на заложенное имущество.

 Стоимость заложенного имущества установлена отчетом об оценке № 14541, подготовленным ООО «Центр независимой оценки» и составляет 2 040 416,69 рублей. Отчет по оценке имущества проводился по заказу ООО «Типография Соломон», следовательно, ответчик согласен с выводами эксперта-оценщика, поэтому суд считает возможным установить указанную начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 040 416,69 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 16 508,49 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в равных долях, взыскав с каждого из ответчиков по 8 254,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 88,94,98,100,192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Слепцова ... Слепцовой Екатерины Александровны солидарно в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК»  задолженность по кредитному договору № 577/7, заключенному 29 июля 2005 года, в сумме 1 661 698,53 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 16 508,49 рублей, взыскав с каждого из ответчиков по 8 254,25 рублей, обратив взыскание на имущество -  четырех красочная офсетная печатная машина HEIDELBERG GTO 52-4, серийный номер ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 2 040 416,69 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий