Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2021 ~ М-285/2021 от 02.03.2021

УИД: 54RS0008-01-2021-000460-32

Дело № 2-721/2021

Поступило в суд 02.03.2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года                          г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,                     

при секретаре помощнике судьи Рахмановой Т.Ю.,     

с участием старшего помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Шворневой Д.Н.,                     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матягина А. О. к Марковой Е. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указала, что ему, на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ДНТ «Огонек», участок № обл. Новосибирская, <адрес>, общей площадью 321.00 кв.м.. Право собственности зарегистрировано на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Мироновой А.М. После момента совершения вышеуказанной сделки на данном участке был зарегистрирован по основному месту жительства ответчик. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал проживать на данной территории. Ответчик Маркова Е.В. членом его семьи не является, в спорной квартире не проживает, ее вещей в доме не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги она не оплачивает, в связи с чем просил признать ответчика утратившей право пользования земельным участком, расположенным <адрес> (л.д.4-5).

Истец Матягин А.О. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил признать Маркову Е.В. утратившей право пользования жилым домом, по адресу: <адрес>. Дополнительно пояснил, что ответчик проживала в спорном доме до ДД.ММ.ГГГГ. Брак заключенный между ним и ответчиком расторгнут с января 2021. Земельный участок приобретал до заключения брака.

Ответчик Маркова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, мнения по иску не представила, ходатайств не подавала. При таких обстоятельствах, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Судебным разбирательством установлено, что истец Матягин А.О. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14,15,16). Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из ЕГРН (л.д.37-39)

Согласно домовой книге Маркова Е.В. зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.10-12). Также данные обстоятельства подтверждаются адресной справкой (л.д.29).

Брак, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20,40 ).

По ходатайству истца в судебном заседании был допрошен свидетель М, которая суду показала, что ответчик является бывшей женой истца. С августа 2020 года проживает с истцом, ответчик в спорном жилом помещении не появлялась, вещей ее там нет.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Свидетель предупреждены по ст. 307 УК РФ, показания свидетеля не противоречат материалам дела.

С учетом установленных судом обстоятельств принадлежности истцу спорного жилого помещения, в которое ответчик был вселен в качестве члена семьи истца, расторжения брака между сторонами, в связи с чем ответчик прекратил быть членом семьи собственника жилого помещения, следовательно, он утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу требований ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из указанных норм гражданского и жилищного законодательства, юридически значимыми по настоящему делу являются обстоятельства, свидетельствующие о вселении (не вселении) ответчика в спорное жилое помещение и проживание (не проживание) в нем в качестве члена семьи собственников.

Ответчик не проживает в спорном жилом помещений, возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ и принятых в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившим права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать Маркову Е. В. утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Марковой Е. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2021г.

Председательствующий по делу - Г.Ф. Демидович