Определения по делу № 2-2070/2012 ~ М-1301/2012 от 30.05.2012

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Чупиной Е.С.,

С участием истца Утробиной Е.М.,

Третьего лица Утробина А.А.,

Представителя ответчика Поляковой Л.Е., действующей на основании доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утробиной Е.М. к ответчику НП «Жилкомсервис» о признании права собственности на жилое помещение <адрес>,

Третье лицо: Утробин А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Утробина Е.М. обратилась в суд с иском к ответчику НП «Жилкомсервис» с требованиями о признании права собственности на жилое помещение <адрес>

В судебное заседание стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

НП «Жилкомсервис» - собственник жилого помещения <адрес>, согласился с иском о признании право собственности на данное жилое помещение <адрес> за Утробиной Е.М. и согласен с тем, чтобы право собственности на это жилое помещение было зарегистрировано за Утробиной Е.М..

Стороны согласны с тем, что определение об утверждении и мирового соглашения будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на данное жилое помещение <адрес> за Утробиной Е.М., а также основанием для прекращения права собственности на данное жилое помещение за НП «Жилкомсервис».

Также стороны согласны с тем, что вступившее в силу определение об утверждении мирового соглашения является основанием считать, что указанное жилое помещение ответчиком передано Утробиной Е. М.

Понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, стороны относят на свой счет и взаимных претензий друг к другу по погашению этих расходов не имеют.

В судебном заседании стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Третье лицо поддерживают позицию сторон, не возражает в утверждении указанного выше мирового соглашения.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения о том, что в этом случае производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается; стороны указали, что они заключили мировое соглашение добровольно, осознанно.

Выслушав истца, третье лицо, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что оснований для неутверждения мирового соглашения не имеется, следует мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого жилое помещение <адрес>, переходит в собственность Утробиной Е.М..

Настоящее определение является основанием считать, что:

указанное жилое помещение ответчиком НП «Жилкомсервис» передано Утробиной Е.М.,

а также оно является основанием для государственной регистрации права собственности на данное жилое помещение <адрес> за Утробиной Е.М.

и основанием для прекращения права собственности на данное жилое помещение за НП «Жилкомсервис.

Производство по делу прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья            Турьева Н.А.