Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2698/2013 ~ М-2686/2013 от 18.06.2013

Дело №2-2698/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2013 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО3 к Белоусовой ФИО4 об отмене договора дарения,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Г.П. обратилась в суд с иском к Белоусовой Е.А. об отмене договора дарения, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Право собственности у ответчицы на долю указанного жилого помещения возникло с ДД.ММ.ГГГГ – момента государственной регистрации права. После вступления в права собственника Белоусова Е.А. неоднократно избивала ее, что подтверждается заключением № судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ответчица признана недееспособной и с ДД.ММ.ГГГГ года помещена на лечение в психиатрическую клинику. Злостная неблагодарность одаряемого, выразившаяся в умышленном преступлении против жизни или здоровья дарителя, членов его семьи или близких родственников, в соответствии со ст.578 ГК РФ признается законом основанием для отмены дарения по требованию дарителя. Просит отменить договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею и ответчицей Белоусовой Е.А.

Истица Кузнецова Г.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Дополнительно суду пояснила, что ответчица приходится ей внучкой, которая страдает психическим заболеванием с детства. Белоусова Е.А. просила подарить ей 1/2 долю в квартире, собственницей которой она (истица) стала после смерти мужа. На момент совершения сделки дарения ответчица уже была признана недееспособной в судебном порядке, неоднократно проходила лечение в психиатрической больнице, однако течение ее болезни было на момент заключения договора дарения более спокойным, и не вызывало опасений. С 2004 года она проживает в квартире <адрес> с дочерью – Белусовой Н.В., ответчица также зарегистрирована в данной квартире, но с 2008 года находится на постоянном лечении в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница». После заключения договора дарения Белоусова Е.А. стала вести себя по отношению к ней агрессивно, часто ее избивала. Пояснила также, что намерений снять ответчицу с регистрационного учета из квартиры по указанному адресу, а также распорядиться каким-либо образом принадлежащей ей долей в данном жилом помещении, она не имеет, при этом считает, что поведение ответчицы представляет угрозу для ее жизни.

Представитель истицы Куприянова Е.Е. (нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выдана сроком на три года) в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержала по доводам искового заявления.

Действующая от имени ответчицы Белоусовой Е.А. на основании Постановления мэра г.Ульяновска о назначении опеки над недееспособным №206 от 26.01.2004, Белоусова Н.В., в судебном заседании исковые требования Кузнецовой Г.П. признала, полагала необходимым их удовлетворить.

Представитель третьего лица – администрации Заволжского района г.Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено. В представленном суду отзыве на исковое заявление Кузнецовой Г.П. начальник отдела правового обеспечения Митрофанова С.В. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, решение оставляет на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу ч.3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Материалами дела установлено, что истица Кузнецова Г.П. являясь собственницей квартиры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подарила 1/2 долю в указанной квартире Белоусовой Е.А., от имени которой действовала Белоусова Н.В.

Государственная регистрация сделки произведена ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, Белоусова Е.А. является собственницей 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Сособственником указанного жилого помещения – 1/2 доли – является истица Кузнецова Г.П. (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №).

Из справки формы №8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы собственники: с ДД.ММ.ГГГГ - Кузнецова Г.П., с ДД.ММ.ГГГГ – Белоусова Е.А., с ДД.ММ.ГГГГ – Белусова Н.В. в качестве дочери истицы.

В качестве обоснования своих требований, истица ссылается на злостную неблагодарность одаряемой – ответчицы по делу, допускавшей по отношению к ней после совершения сделки по дарению ей 1/2 доли квартиры, агрессию, физическое насилие.

В соответствии со ст.578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.

Как следует из материалов дела, ответчица Белоусова Е.А. решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной.

Постановлением мэра города Ульяновска №206 от 26.01.2004 над недееспособной Белоусовой Е.А. назначена опека в лице матери Белоусовой Н.В.

Согласно сообщений ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, Белоусова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится на стационарном лечении в ГКУЗ «УОКПБ» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом: <данные изъяты> Согласно медицинской документации, Белоусова Е.А. неоднократно поступала в ГКУЗ «УОКПБ» на госпитализацию по направлению врача-психиатра скорой медицинской помощи: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила в судебном заседании истица, на момент совершения сделки по дарению доли квартиры, ей было известно о том, что одаряемая страдает психическим заболеванием.

Как следует из решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о признании Белоусовой Е.А. недееспособной было инициировано Белоусовой Н.В., при этом она ссылалась на то, что Белоусова Е.А. бьет ее и бабушку. На момент рассмотрения заявления Белоусовой Н.В. в суде, Белоусова Е.А. находилась на лечении в психиатрической больнице им.Карамзина.

В обоснование своих требований истица ссылается на заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, между тем, из данного заключения, полученного в рамках рассмотрения заявления Белоусовой Н.В. о признании Белоусовой Е.А. недееспособной, усматривается, что ответчица с детства психически больна, наблюдается у врачей-психиатров с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года стала периодически поступать на стационарное лечение в Ульяновскую областную психиатрическую больницу. При ухудшении состояния становится конфликтной, агрессивной к матери и бабушке, избивает их.

Как пояснила в судебном заседании истица, в правоохранительные органы она по факту ее избиения ответчицей не обращалась.

Таким образом, о состоянии здоровья одаряемой, о ее поведении в отношении матери и бабушки, обусловленное течением болезни, истице – дарителю, было известно на момент совершения сделки дарения.

Последовательный характер действий истицы, выразившийся в том, что она лично заключала договор дарения доли жилого помещения с ответчицей, принимала участие в регистрационных действиях, свидетельствует о том, что Кузнецова Г.П. целенаправленно совершала действия с целью передачи ответчице в собственность 1/2 доли квартиры по договору дарения.

Часть 1 ст.578 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень вариантов недостойного поведения одаренного лица, которые позволяют поставить вопрос об отмене дарения. К ним относятся лишение жизни дарителя, причинение ему любых телесных повреждений и покушение на жизнь дарителя или его близких. Покушение может проявиться либо в виде причинения физического вреда, либо в организации посягательства на него. Причинение вреда здоровью и покушение на жизнь могут иметь место в рамках любых насильственных преступлений, в том числе корыстных. При этом анализ данной нормы позволяет сделать вывод, что действия, позволяющие дарителю отменить дарение, должны быть совершены одаряемым умышленно. Таким образом, под эти действия не подпадают неосторожные действия, а также действия лиц, лишенных на момент их совершения гражданской дееспособности (признанных недееспособными).

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент заключения договора дарения между сторонами ответчица Белоусова Е.А. (одаряемая) была признана недееспособной в связи с психическим заболеванием, а истице Кузнецовой Г.П. (дарителю) было об этом известно, оснований, предусмотренных ст.578 ГК РФ для отмены договора дарения, не имеется. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Кузнецовой Г.П. к Белоусовой Е.А. об отмене договора дарения следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кузнецовой ФИО5 к Белоусовой ФИО6 об отмене договора дарения отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая