Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1107/2019 (2-7435/2018;) ~ М-4523/2018 от 31.08.2018

дело №2-1107/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 31 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Хан А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьева Евгения Васильевича к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л :

Афанасьев Е.В. обратился в суд с иском к ПАГО «Сбербанк России», в котором просит признать недействительным кредитный договор У от 08.05.2014г., сторонами которого значатся Афанасьев Е.В. и ПАО «Сбербанк России».

Требования мотивирует следующим. Заочным решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 25.09.2017г. по делу У удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России», с Афанасьева Е.В. взыскана по кредитному договору У от 08.05.2014г. ссудная задолженность в размере 292376 руб. 96 коп., неустойка в размере 27934 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины 6403 руб. 11 коп.. О состоявшемся решении истец узнал при блокировке его счета. Представленная в материалы дела копия кредитного договора фальсифицирована, содержит подпись, выполненную не истцом, а другим лицом, с подражанием подписи Афанасьева Е.В.. Денежных средств от ответчика по указанному кредитному договору истец не получал.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 31.07.2019г. истец Афанасьев Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Торгашина М.Г., полномочия проверены, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Афанасьева Евгения Васильевича к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.В. Басинская