Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2684/2010 ~ М-2399/2010 от 17.08.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Раицкого А.Г.,

при секретаре Пашкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гилева В.И. к Гилеву И.И. о восстановлении срока для принятия наследства,

Установил:

Гилев В.И. обратился в суд к ответчику с иском, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на ? доли <адрес>, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Й которая при жизни составила завещание, согласно которому завещала истцу ? долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Истец с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования просит восстановить срок для принятия наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>,открывшиеся после смерти Гилевой В.В.

В судебное заседании истец Гилев В.И. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, доверил представлять свои интересы представителю Федулееву С.В.

Представитель истца Федулеев С.В. действующий на основании доверенности уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гилев И.И. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о признании иска.

Третьи лица – нотариус Селиверстова М.А., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенные о дне слушания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. То признание наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как установлено в судебном заседании, наследственное имущество в виде 1/2 доли <адрес> в <адрес> принадлежало на праве собственности Гилевой В.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Й умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

При жизни Гилевой В.В. было составлено завещание № от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю квартиры расположенную по адресу: <адрес> в пользу Гилева В.И.

Согласно сообщению нотариуса наследственное дело на имущество Гилевой В.В. не заводилось.

Как следует из пояснений представителя истца, и не отрицается ответчиком и подтверждается представленной справкой об освобождении серии ЖШ №, требованием ИЦ УВД КК Гилев В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, не мог заниматься оформлением своих наследственных прав.

При таких установленных обстоятельствах, суд признает причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными, в связи с чем, срок для принятия наследства Гилеву В.И. подлежит восстановлению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.1155 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/2 ░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░