Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-386/2015 (2-3769/2014;) ~ М-3994/2014 от 22.12.2014

Дело № 2-386/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток          02 июля 2015 г.

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.,

при секретаре Москалевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова П.Н. к Бреславец И.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Родионов П.Н. обратился в суд с иском к Бреславец И.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, адрес (местонахождение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир земельный участок, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Границы участка истца установлены согласно межевого плана. В ноябре 2014 года ему стало известно о том, что собственником смежного земельного участка неправомерно уничтожила столбы от забора. Истец просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <номер> путем нечинении препятствий Родионову П.Н. в установлении забора в установленных границах земельного участка.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Бреславец И.В. предъявила встречное исковое заявление к Родионову П.Н. о признании границ земельного участка с кадастровым номером <номер> неустановленными.

Определением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> прекращено производство по гражданскому делу по встречному иску Бреславец И.В. к Родионову П.Н. о признании границ земельного участка неустановленными.

В судебном заседании представитель истца Родионова П.Н., действуя в пределах предоставленных полномочий и на основании доверенности, заявила ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между Родионовым П.Н. и Бреславец И.В. на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи

с обращением истца в Советский районный суд г. Владивостока с требованием обязать Бреславец И.В. прекратить нарушение права пользования земельным участок принадлежащем Родионову П.Н., кадастровый номер <номер>, а именно - не препятствовать в установлении забора, соответствующего действующему законодательству в установленных границах земельного участка;

обращением Бреславец И.В. в Советский районный суд г. Владивостока с требованием о признании недействительным результаты кадастровых работ земельного участка с кадастровым номером <номер> и о признании границ земельного участка с кадастровым номером <номер> недействительными, а площадь - не учтенной.

2. Основной целью установления мирового соглашения является установление добросовестных отношений между собственниками земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер>.

3. Ответчик не препятствует в установлении забора, а истец признает границы участка с кадастровым номером <номер> установленные кадастровой выпиской от <дата> № <номер>.

4. Истец признает границы земельного участка с кадастровым номером <адрес> установленными в координатах данных в кадастровой выписке о земельном участке от <дата> № <номер> с точностью определения 0,1 м.

Номер точки	Координаты
X	Y
1	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>

5. Ответчик не препятствует в установлении забора, соответствующего действующему законодательству (светопроницаемого) с соблюдением границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, и в координатах указанных в кадастровой выписке № <номер> от <дата> г.

6. Истец признает границы земельного участка с кадастровым номером <номер> не установленными, а площадь не уточненной, подлежащей уточнению согласно действующему законодательству, за счет истца, путем изготовления межевого плана. Истец вправе приступить к установке забора только после выполнения работ по изготовлению межевого плана земельного участка с кадастровым номером <номер> для устранения кадастровой ошибки.

7. Ответчик обязуется обратиться к кадастровому инженеру для изготовления межевого плана для установления границ земельного участка с кадастровым номером <номер>.

8. Указанное мировое соглашение обязательно для исполнения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю.

9. Судебные издержки по данному судебному процессу стороны оплачивают самостоятельно. Расходы по изготовлению межевого плана земельного участка с кадастровым номером <номер> возлагаются на истца. Расходы по изготовлению межевого плана земельного участка с кадастровым номером <номер> возлагаются на ответчика.

В судебном заседании ответчица Бреславец И.В. с предложенными условиями мирового соглашения согласилась.

Судом разъяснены сторонам порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает возможным утвердить его.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Родионовым П.Н. и Бреславец И.В. на следующих условиях:

1. Бреславец И.В. не препятствует в установлении забора, а Родионов П.Н. признает границы участка с кадастровым номером <номер>, установленные кадастровой выпиской от <дата> № <номер>.

2. Родионов П.Н. признает границы земельного участка с кадастровым номером <номер> установленными в координатах данных в кадастровой выписке о земельном участке от <дата> № <номер> с точностью определения 0,1 м.

Номер точки	Координаты
X	Y
1	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>

3. Бреславец И.В. не препятствует в установлении забора, соответствующего действующему законодательству (светопроницаемого) с соблюдением границ земельного участка с кадастровым номером <номер> и в координатах указанных в кадастровой выписке № <номер> от <дата> г.

4. Родионов П.Н. признает границы земельного участка с кадастровым номером <номер> не установленными, а площадь не уточненной, подлежащей уточнению согласно действующему законодательству, за счет истца, путем изготовления межевого плана. Родионов П.Н. вправе приступить к установке забора только после выполнения работ по изготовлению межевого плана земельного участка с кадастровым номером <номер> для устранения кадастровой ошибки.

5. Бреславец И.В. обязуется обратиться к кадастровому инженеру для изготовления межевого плана для установления границ земельного участка с кадастровым номером <номер>.

6. Судебные издержки по данному судебному процессу стороны оплачивают самостоятельно. Расходы по изготовлению межевого плана земельного участка с кадастровым номером <номер> возлагаются на истца. Расходы по изготовлению межевого плана земельного участка с кадастровым номером <номер> возлагаются на ответчика.

Производство по гражданскому делу по иску Родионова П.Н. к Бреславец И.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Советский районный суд г.Владивостока.

Судья Е.Л. Склизкова