Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-688/2017 ~ М-585/2017 от 22.05.2017

Дело № 2-688/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

24 июля 2017 года                                           г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Костючек Е.С.

с участием представителя ответчика Воробьевой С.Г.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Колбашовой Елены Николаевны к Страховому Публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Колбашова Е.Н. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в том числе с участием транспортного средства принадлежащего истцу Мазда 3 государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель Матросов А.Г. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Истец для определения ущерба, причиненного своему автомобилю, обратился к независимому оценщику, на основании отчета которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумму в размере 208900 рублей. Истец обратился к ответчику с претензией. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 208900 рублей, расходы за составление отчета в размере 12000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку в размере 52225 рублей, расходы за составление копии отчета в размере 1500 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Акшонина Е.Ю., Колбашов А.С.

В судебном заседании представитель истца не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав заявленное ходатайство, оценив доводы, приведенные в обоснование заявленного ходатайства, а также конкретные обстоятельства дела, находит возможным принять отказ истца от иска.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов иных лиц, представитель истца обладает полномочием на отказ от исковых требований, согласно имеющейся в материалах дела доверенности, суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Суд отмечает, что оснований для отказа в удовлетворении заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу у суда не имеется, поскольку предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, обозначает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, дело по иску Колбашовой Елены Николаевны к Страховому Публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Колбашовой Елены Николаевны к Страховому Публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд города Иваново в течение 15 дней.

Судья                                                          Родионова В.В.