Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2014 (2-2133/2013;) ~ М-2016/2013 от 11.12.2013

Дело № 2-2133/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Елфимовой О.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оленина П.Е. к Башкатову И.В. о защите прав потребителя, взыскании долга и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Башкатову И.В., с требованием о защите прав потребителя, взыскании долга и пени, мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда на ремонтно-строительные работы. В соответствии с условиями договора ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить строительные работы, в частности- возведение конструкции коробки дома из шлакоблоков на участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно Договору сумма полной оплаты составила (...) рублей, в том числе- аванс в размере (...) рублей, с окончательным поэтапным расчетом после завершения работ.В качестве оплаты производства работ, согласно указанному Договору, истцом ответчику в течение ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства, в общей сумме (...) рублей.Оговоренный в п.5.2 Договора срок выполнения ответчиком-Подрядчиком строительных работ истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени работы не выполнены.Истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требования о возврате денежных средств в размере (...) руб., ответчик от ее получения уклонился.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договору подряда в размере (...) руб., пени за неисполнение договора подряда в размере (...) рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Башкатов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд в известность не поставил, при изложенных обстоятельствах, признавая в ситу требований ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика надлежащим, а причины неявки не уважительными, суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку возражений от истца не поступило.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, приобретающий услуги (работы) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской ФедерацииО защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

На основании статьи 13 Закона, за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации способами возмещения вреда являются: возмещение вреда в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещь и т.п.) или возмещение причиненных убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

С учетом исследованных доказательств, пояснений истца судом установлено, что между истцом и ответчиком имело место заключение договора возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался в установленные договором сроки произвести строительные работы, в частности- возведение конструкции коробки дома из шлакоблоков на участке, расположенном по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ указан до ДД.ММ.ГГГГ Оплата по договору была предусмотрена в размере, как следует из текста договора (...) руб. Ответчиком получены денежные средства в т.ч. на материалы и аванс в размере (...) руб., что подтверждается в т.ч. его объяснениями данными в ходе доследственной проверки по обращению Оленина П.Е. в полицию с заявлением о мошенничестве.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 27 Закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Согласно ст. 13 этого же Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителя», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договорао выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Требования потребителя не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из представленных истцом доказательств в виде пояснений истца, текста претензии следует, что ответчиком договор в срок не исполнен, получив претензию истца, ответчик знал бы о том, что подрядчик расторгает договор.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что срок установленный договором истек, к работе ответчик не приступил, суд приходит к выводу о том, что он отказался от выполнения договора, поскольку иных договоренностей между сторонами не достигнуто, намерений выполнить возложенные на себя обязательства ответчик не высказал.

Требуемая истцом неустойказа нарушение сроков выполнения работ основана на нормах законодательства «О защите прав потребителя» и подлежит взысканию, однако подлежит снижению в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, поскольку признается судом несоразмерной нарушенному обязательству, поскольку ее размер составляет (...)%х34=(...) руб., что в т.ч. превышает цену договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ст. 17 вышеприведенного закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, судебные издержки понесенные истцом.

В силу ст.13 Закона «Озащитеправпотребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оленина П.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Башкатова И.В. в пользу Оленина П.Е. ущерб по договору в размере (...) рублей, неустойку в размере (...) рублей, штраф в размере (...) рублей.

Взыскать с Башкатова И.В. в доход муниципального образования ЗАТО <адрес> государственную пошлину в размере (...) рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления через Железногорский городской суд.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 20.01.2014 г. с 17 часов.

СудьяЖелезногорского городского суда Я.А. Щербакова