Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-229/2020 (2-1946/2019;) ~ М-1325/2019 от 15.11.2019

Дело № 2-229/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2020 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Штея Н.А.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раменской Надежды Алексеевны к администрации г. Енисейска о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском к администрации г. Енисейска, истец просит о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением администрации города Енисейска Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков под строительство» мужу истца - Раменскому Александру Афанасьевичу был предоставлен в аренду земельный участок площадью 26,0 кв.м. из фонда земель перераспределения под строительство индивидуального гаража по адресу: <адрес>, на котором в 1995 году нами был возведен гараж, площадью 29,2 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Раменский А.А. умер. ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением Администрации города Енисейска Красноярского края № 1334-р от 24.12.2018г. нежилому зданию «Гараж» был присвоен адрес: <адрес>. Земельный участок, расположенный под гаражом, принадлежит муниципальному образованию город Енисейск. В настоящее время истец не может подать документы на государственную регистрацию права собственности на гараж, поскольку документы, содержащие сведения об объекте капитального строительства (разрешение на ввод в эксплуатацию, проектная документация, технический паспорт) отсутствуют, право собственности на земельный участок, на котором находится гараж муниципальным образованием не зарегистрировано.

Определениями Енисейского районного суда от 20.01.2020 г., 17.02.2020 г., 26.03.2020 г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Раменский Д.А., Габидулина А.А., нотариус Енисейского нотариального округа Зайцев А.М., АО «КрасЭко», Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Истец Раменская Н.А.. и ее представитель Носков О.В., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – администрация г. Енисейска, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное своего представителя не направила.

Третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Раменский Д.А., Габидулина А.А., нотариус Енисейского нотариального округа Зайцев А.М., АО «КрасЭко», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. В представленном ранее заявлении представитель Управления Петрик Е.П. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по указанному гражданскому делу было назначено с участием сторон на 26.03.2020 г. в 15 часов 00 минут, о чем истец Раменская Н.А. извещалась судом надлежащим образом посредством направления смс-оповещения, которое было доставлено истцу Раменской Н.А. и ее представителю Носкову О.В. 02.03.2020 г., согласно отчету об извещении с помощью смс-сообщения.

В связи с неявкой истца и его представителя в назначенное время судебное заседание по данному делу было отложено на 14.05.2020 г. в 10 часов 30 минут, о чем участники процесса извещались судом надлежащим способом.

В судебные заседания в обозначенные день и час истец Раменская Н.А., а также ее представитель Носков О.В. не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. Ими не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в материалах дела не имеется.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у Раменской Н.А. заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что истец Раменская Н.А. и ее представитель Носков О.В. не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Раменской Надежды Алексеевны к администрации г. Енисейска о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса положения ч.2, 3 ст.223 ГПК РФ, а именно, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий Н.А. Штей